Банковский аудит
Телеграм-канал: Для финансовых организаций30.04.2026
Вопрос:
Федеральным законом № 425-ФЗ от 28.11.2025 были внесены изменения в пп.1 п.2 ст.212 НК РФ, вступающие в силу с 01.01.2026. Согласно внесенным изменениям фраза «последнего соответствующего изменения договора» меняется на «последнего соответствующего изменения».
Таким образом, с 01.01.2026 налоговая база по доходам в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третей минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших на дату заключения кредитного договора (в случае изменения ставки процентов по такому договору - на дату последнего соответствующего изменения) и на дату фактического получения дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий такого договора.
Просим разъяснить, должно ли с 2026 года для целей исчисления налоговой базы по доходам в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами значение 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ определяться на дату изменения процентной ставки, если возможность изменения ставки была изначально предусмотрена кредитным договором, но при этом изменения самого кредитного договора не происходило.
Например,
1) Условиями ипотечных кредитных договоров предусмотрена повышенная ставка за нарушение условий договора: при отсутствии страхования ставка по кредиту повышается. Предположим, заемщик брал ипотеку в 2022 году под ставку 7%, ключевая ставка ЦБ РФ на дату выдачи кредита была 8%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 5,33%, соответственно материальная выгода на дату заключения договора не возникает. Заемщик не пролонгирует страхование и с 1 февраля 2026 года ему повышается ставка до 10,00%, ключевая ставка на 01.02.2026 составляет 16%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 10,67%. Должно ли в целях исчисления налоговой базы учитываться значение 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ 10,67% на 01.02.2026 (на дату изменения процентной ставки по договору)?
2) Условиями кредитных договоров в первые несколько лет предусмотрена льготная ставка 4%. На дату подписания кредитного договора ключевая ставка ЦБ РФ - 5%, ключевая ставка ЦБ РФ на дату выдачи кредита составляет 5%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 3,33%, соответственно материальная выгода на дату заключения договора не возникала. По истечении нескольких лет ставка по кредиту повышается до 10% (без внесения изменений в кредитный договор), ключевая ставка ЦБ РФ на дату изменения процентной ставки составила 16%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 10,67%. Должно ли в целях исчисления налоговой базы учитываться значение 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ 10,67% на дату изменения процентной ставки по договору?
Подробно
Федеральным законом № 425-ФЗ от 28.11.2025 были внесены изменения в пп.1 п.2 ст.212 НК РФ, вступающие в силу с 01.01.2026. Согласно внесенным изменениям фраза «последнего соответствующего изменения договора» меняется на «последнего соответствующего изменения».
Таким образом, с 01.01.2026 налоговая база по доходам в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третей минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших на дату заключения кредитного договора (в случае изменения ставки процентов по такому договору - на дату последнего соответствующего изменения) и на дату фактического получения дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий такого договора.
Просим разъяснить, должно ли с 2026 года для целей исчисления налоговой базы по доходам в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами значение 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ определяться на дату изменения процентной ставки, если возможность изменения ставки была изначально предусмотрена кредитным договором, но при этом изменения самого кредитного договора не происходило.
Например,
1) Условиями ипотечных кредитных договоров предусмотрена повышенная ставка за нарушение условий договора: при отсутствии страхования ставка по кредиту повышается. Предположим, заемщик брал ипотеку в 2022 году под ставку 7%, ключевая ставка ЦБ РФ на дату выдачи кредита была 8%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 5,33%, соответственно материальная выгода на дату заключения договора не возникает. Заемщик не пролонгирует страхование и с 1 февраля 2026 года ему повышается ставка до 10,00%, ключевая ставка на 01.02.2026 составляет 16%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 10,67%. Должно ли в целях исчисления налоговой базы учитываться значение 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ 10,67% на 01.02.2026 (на дату изменения процентной ставки по договору)?
2) Условиями кредитных договоров в первые несколько лет предусмотрена льготная ставка 4%. На дату подписания кредитного договора ключевая ставка ЦБ РФ - 5%, ключевая ставка ЦБ РФ на дату выдачи кредита составляет 5%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 3,33%, соответственно материальная выгода на дату заключения договора не возникала. По истечении нескольких лет ставка по кредиту повышается до 10% (без внесения изменений в кредитный договор), ключевая ставка ЦБ РФ на дату изменения процентной ставки составила 16%, 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ - 10,67%. Должно ли в целях исчисления налоговой базы учитываться значение 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ 10,67% на дату изменения процентной ставки по договору?
28.04.2026
Вопрос:
С 01.01.2026 года Федеральным законом 425-ФЗ от 28.11.2025г. введена новая норма п. 6 ст. 224 НК РФ: Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении доходов физических лиц, имевших в течение хотя бы одного дня налогового периода, в котором получен соответствующий доход, статус иностранного агента.
Правильно ли Банк понимает, что налоговая ставка 30% устанавливается применительно ко всем налоговым базам и в отношении всех доходов физических лиц-иностранных агентов (в т.ч. доходов, облагаемых по ставке 35% согласно п. 2 ст. 224 НК РФ)?
Подробно
С 01.01.2026 года Федеральным законом 425-ФЗ от 28.11.2025г. введена новая норма п. 6 ст. 224 НК РФ: Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении доходов физических лиц, имевших в течение хотя бы одного дня налогового периода, в котором получен соответствующий доход, статус иностранного агента.
Правильно ли Банк понимает, что налоговая ставка 30% устанавливается применительно ко всем налоговым базам и в отношении всех доходов физических лиц-иностранных агентов (в т.ч. доходов, облагаемых по ставке 35% согласно п. 2 ст. 224 НК РФ)?
27.04.2026
Вопрос:
С 01.01.2026 года Федеральным законом 425-ФЗ от 28.11.2025г. введена новая норма п. 6 ст. 224 НК РФ: Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении доходов физических лиц, имевших в течение хотя бы одного дня налогового периода, в котором получен соответствующий доход, статус иностранного агента.
Правильно ли Банк понимает, что налоговая ставка 30% устанавливается применительно ко всем налоговым базам и в отношении всех доходов физических лиц-иностранных агентов (в т.ч. доходов, облагаемых по ставке 35% согласно п. 2 ст. 224 НК РФ)?
Подробно
С 01.01.2026 года Федеральным законом 425-ФЗ от 28.11.2025г. введена новая норма п. 6 ст. 224 НК РФ: Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении доходов физических лиц, имевших в течение хотя бы одного дня налогового периода, в котором получен соответствующий доход, статус иностранного агента.
Правильно ли Банк понимает, что налоговая ставка 30% устанавливается применительно ко всем налоговым базам и в отношении всех доходов физических лиц-иностранных агентов (в т.ч. доходов, облагаемых по ставке 35% согласно п. 2 ст. 224 НК РФ)?
23.04.2026
Вопрос:
Согласно пункту п. 6.3.3. Указания 5391-У в случае возникновения просроченной задолженности по требованиям по договору займа, в отношении которых проведено реструктурирование задолженности по договору займа, продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, должна включать:
продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, возникших до даты последнего изменения условий договора займа при реструктурировании задолженности по договору займа;
продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, возникших после даты последнего изменения условий договора займа при реструктурировании задолженности по договору займа.
Просрочка, возникшая ДО даты реструктуризации, должна включать:
1. количество дней просрочки на момент последней реструктуризации?
2. суммарное количество дней просрочки по всем реструктуризациям?
3. максимальное количество дней просрочки из всех реструктуризаций?
Является ли нарушением норм Указания 5391-У, если продолжительность просрочки по реструктуризированным займам определяется как количество дней просрочки на момент последней реструктуризации?
Подробно
Согласно пункту п. 6.3.3. Указания 5391-У в случае возникновения просроченной задолженности по требованиям по договору займа, в отношении которых проведено реструктурирование задолженности по договору займа, продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, должна включать:
продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, возникших до даты последнего изменения условий договора займа при реструктурировании задолженности по договору займа;
продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, возникших после даты последнего изменения условий договора займа при реструктурировании задолженности по договору займа.
Просрочка, возникшая ДО даты реструктуризации, должна включать:
1. количество дней просрочки на момент последней реструктуризации?
2. суммарное количество дней просрочки по всем реструктуризациям?
3. максимальное количество дней просрочки из всех реструктуризаций?
Является ли нарушением норм Указания 5391-У, если продолжительность просрочки по реструктуризированным займам определяется как количество дней просрочки на момент последней реструктуризации?
21.04.2026
Вопрос:
В соответствии с п. 25 ст. 280 НК РФ убыток в виде отрицательной разницы между рыночной ценой получаемого имущества (имущественных прав) и фактически понесенными затратами на приобретение эмиссионных ценных бумаг (акций и облигаций), организация-эмитент которых была ликвидирована (в том числе в результате применения процедуры банкротства), учитывается в полном объеме на дату ликвидации организации-эмитента в соответствующей налоговой базе в зависимости от категории таких ценных бумаг.
Указанный убыток увеличивается на сумму накопленного процентного (купонного) дохода по таким ценным бумагам, ранее учтенную при определении налоговой базы в соответствии со статьями 271 и 328 НК РФ, но фактически не полученную налогоплательщиком, вследствие ликвидации организации- эмитента, если под него не создавался резерв по сомнительным долгам, и учитывается при определении налоговой базы, в которой учитывался соответствующий накопленный процентный (купонный) доход, на дату ликвидации организации-эмитента.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные от списания безнадежных долгов при наличии оснований, установленных п. 2 ст. 266 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Задолженность признается безнадежной и подлежит списанию в периоде первого по времени возникновения основания для признания ее безнадежной (Письмо Минфина России от 11.01.2023 N 03-03-06/1/648).
Согласно Письму Минфина от 25 марта 2011 г. N 03-03-06/2/54 задолженность, образовавшаяся в связи с невыплатой процентов по облигациям, приобретенным банком, по которой истек установленный срок исковой давности, может быть признана безнадежным долгом.
1. Правильно ли Банк понимает, что расходы на приобретение облигаций Банк может учесть в расходах для целей налогообложения прибыли на основании п. 25 ст. 280 НК РФ только в дату исключения эмитента из ЕГРЮЛ (ликвидации эмитента)?
2. Если истечение срока исковой давности в части задолженности по выплате купонного дохода по корпоративным облигациям возникло ранее даты исключения эмитента из ЕГРЮЛ, возникает ли у Банка обязанность признать задолженность по купону безнадежным долгом и списать ее в периоде истечения срока исковой давности на основании п. 2 ст. 266 НК РФ, или в силу п. 25 ст. 280 НК РФ Банк может списать задолженность по купону одновременно со списанием задолженности по самой облигации в момент ликвидации эмитента? Какие риски возникают у Банка, если задолженность по купону с истекшим сроком исковой давности будет списываться не в дату истечения срока исковой давности, а одновременно с задолженностью по самой облигации в момент ликвидации эмитента?
3. Как и в какой налоговой базе Банк должен признать задолженность по купону безнадежным долгом в отношении накопленного купонного дохода, доход по которому был признан ранее в налогооблагаемой базе, облагаемой по льготной ставке 15% (до 2025 года) в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 284 НК РФ?
Подробно
В соответствии с п. 25 ст. 280 НК РФ убыток в виде отрицательной разницы между рыночной ценой получаемого имущества (имущественных прав) и фактически понесенными затратами на приобретение эмиссионных ценных бумаг (акций и облигаций), организация-эмитент которых была ликвидирована (в том числе в результате применения процедуры банкротства), учитывается в полном объеме на дату ликвидации организации-эмитента в соответствующей налоговой базе в зависимости от категории таких ценных бумаг.
Указанный убыток увеличивается на сумму накопленного процентного (купонного) дохода по таким ценным бумагам, ранее учтенную при определении налоговой базы в соответствии со статьями 271 и 328 НК РФ, но фактически не полученную налогоплательщиком, вследствие ликвидации организации- эмитента, если под него не создавался резерв по сомнительным долгам, и учитывается при определении налоговой базы, в которой учитывался соответствующий накопленный процентный (купонный) доход, на дату ликвидации организации-эмитента.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные от списания безнадежных долгов при наличии оснований, установленных п. 2 ст. 266 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Задолженность признается безнадежной и подлежит списанию в периоде первого по времени возникновения основания для признания ее безнадежной (Письмо Минфина России от 11.01.2023 N 03-03-06/1/648).
Согласно Письму Минфина от 25 марта 2011 г. N 03-03-06/2/54 задолженность, образовавшаяся в связи с невыплатой процентов по облигациям, приобретенным банком, по которой истек установленный срок исковой давности, может быть признана безнадежным долгом.
1. Правильно ли Банк понимает, что расходы на приобретение облигаций Банк может учесть в расходах для целей налогообложения прибыли на основании п. 25 ст. 280 НК РФ только в дату исключения эмитента из ЕГРЮЛ (ликвидации эмитента)?
2. Если истечение срока исковой давности в части задолженности по выплате купонного дохода по корпоративным облигациям возникло ранее даты исключения эмитента из ЕГРЮЛ, возникает ли у Банка обязанность признать задолженность по купону безнадежным долгом и списать ее в периоде истечения срока исковой давности на основании п. 2 ст. 266 НК РФ, или в силу п. 25 ст. 280 НК РФ Банк может списать задолженность по купону одновременно со списанием задолженности по самой облигации в момент ликвидации эмитента? Какие риски возникают у Банка, если задолженность по купону с истекшим сроком исковой давности будет списываться не в дату истечения срока исковой давности, а одновременно с задолженностью по самой облигации в момент ликвидации эмитента?
3. Как и в какой налоговой базе Банк должен признать задолженность по купону безнадежным долгом в отношении накопленного купонного дохода, доход по которому был признан ранее в налогооблагаемой базе, облагаемой по льготной ставке 15% (до 2025 года) в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 284 НК РФ?
20.04.2026
Вопрос:
Описание ситуации 1.
У клиента управляющей компании есть доходы, которые относятся к разным ставкам и шкалам налогообложения: 2-х ступенчатой (13%-15%) и 5-ступенчатой (13%-22%). Для данных ставок (кроме 13%) предусмотрены разные КБК.
У клиента по итогам года возникла переплата по налогу от дохода по операциям с ценными бумагами (код дохода 1530, ставка 15%, КБК 18210102180011000110) и налог к оплате по прочему доходу (код дохода 4800, ставка 13%, КБК 18210102010011000110).
Управляющая компания показывает развернуто (одновременно излишне удержанный по одной ставке и неудержанный налог по другой), поскольку это предусмотрено правилами заполнения 6-НДФЛ. При этом и в справке КНД 1175018 «Справка о доходах и суммах налога физического лица» данная информация для клиента показана развёрнуто. По итогам года клиенту необходимо уплатить сумму НДФЛ по одной ставке по уведомлению от ФНС до 01.12.2026, сумма НДФЛ по другой ставке возвращается клиенту по заявлению. В таких случаях у клиентов возникают вопросы, почему одновременно есть налог к возврату и неудержанный налог.
Вопрос.
Как правильно показать это в отчетности 6-НДФЛ?
Правильно ли будет показать это как излишне удержанный налог по ставке 15% и неудержанный налог по ставке 13%? Либо, если можно зачесть данную переплату, то каким образом?
Чем можно руководствоваться в подтверждение такой позиции УК?
Описание ситуации 2.
У клиента управляющей компании есть доходы: от операций с ценными бумагами (13%-15%) и дивиденды (также 13%-15%, но другие КБК).
По итогам года у клиента возник налог к возврату по ставке 13%, КБК 18210102010011000110 и налог к оплате по ставке 13%, КБК 18210102130011000110. В отчетности 6-НДФЛ данная информация отображается раздельно в разрезе ставки и КБК. Таким образом, и в справке КНД 1175018 «Справка о доходах и суммах налога физического лица» данная информация для клиента показана развёрнуто. Однако в справке по форме КНД 1175018 есть группировка только по ставкам, но не по КБК.
Вопрос.
Как будет правильно отражать: развернуто или нет в справке КНД 1175018?
Подробно
Описание ситуации 1.
У клиента управляющей компании есть доходы, которые относятся к разным ставкам и шкалам налогообложения: 2-х ступенчатой (13%-15%) и 5-ступенчатой (13%-22%). Для данных ставок (кроме 13%) предусмотрены разные КБК.
У клиента по итогам года возникла переплата по налогу от дохода по операциям с ценными бумагами (код дохода 1530, ставка 15%, КБК 18210102180011000110) и налог к оплате по прочему доходу (код дохода 4800, ставка 13%, КБК 18210102010011000110).
Управляющая компания показывает развернуто (одновременно излишне удержанный по одной ставке и неудержанный налог по другой), поскольку это предусмотрено правилами заполнения 6-НДФЛ. При этом и в справке КНД 1175018 «Справка о доходах и суммах налога физического лица» данная информация для клиента показана развёрнуто. По итогам года клиенту необходимо уплатить сумму НДФЛ по одной ставке по уведомлению от ФНС до 01.12.2026, сумма НДФЛ по другой ставке возвращается клиенту по заявлению. В таких случаях у клиентов возникают вопросы, почему одновременно есть налог к возврату и неудержанный налог.
Вопрос.
Как правильно показать это в отчетности 6-НДФЛ?
Правильно ли будет показать это как излишне удержанный налог по ставке 15% и неудержанный налог по ставке 13%? Либо, если можно зачесть данную переплату, то каким образом?
Чем можно руководствоваться в подтверждение такой позиции УК?
Описание ситуации 2.
У клиента управляющей компании есть доходы: от операций с ценными бумагами (13%-15%) и дивиденды (также 13%-15%, но другие КБК).
По итогам года у клиента возник налог к возврату по ставке 13%, КБК 18210102010011000110 и налог к оплате по ставке 13%, КБК 18210102130011000110. В отчетности 6-НДФЛ данная информация отображается раздельно в разрезе ставки и КБК. Таким образом, и в справке КНД 1175018 «Справка о доходах и суммах налога физического лица» данная информация для клиента показана развёрнуто. Однако в справке по форме КНД 1175018 есть группировка только по ставкам, но не по КБК.
Вопрос.
Как будет правильно отражать: развернуто или нет в справке КНД 1175018?
20.04.2026
Вопрос:
На 31.12.2025 у клиента отсутствовали денежные средства в ДУ. На 31.12.25 начислена сумма НДФЛ, срок удержания по итогам года до 02.02.2026. В течение января 2026 на счет поступает сумма дивидендов в рублях.
Должна ли Управляющая компания как налоговый агент удержать начисленный по итогам года НДФЛ из поступившей суммы?
Какие риски мы получим, если налог не будет удержан, а на поступившие денежные средства будут приобретены активы в портфель клиента, и на конец января 26 и далее в портфеле также будут отсутствовать рублевые средства на счетах?
Подробно
На 31.12.2025 у клиента отсутствовали денежные средства в ДУ. На 31.12.25 начислена сумма НДФЛ, срок удержания по итогам года до 02.02.2026. В течение января 2026 на счет поступает сумма дивидендов в рублях.
Должна ли Управляющая компания как налоговый агент удержать начисленный по итогам года НДФЛ из поступившей суммы?
Какие риски мы получим, если налог не будет удержан, а на поступившие денежные средства будут приобретены активы в портфель клиента, и на конец января 26 и далее в портфеле также будут отсутствовать рублевые средства на счетах?
17.04.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
С 2026 года страховые взносы, уплачиваемые в Агентство по страхованию вкладов, относятся на новый символ 39101 «Страховые взносы в фонд обязательного страхования вкладов» раздела 9 «Прочие расходы» части 3 «Процентные расходы, расходы от корректировок и расходы по формированию резервов на возможные потери».
В Разработочной таблице для составления отчета о финансовых результатах (публикуемой формы) по форме 0409807 указанный символ не перечислен.
Вопрос.
В какую статью формы 0409807 «Отчет о финансовых результатах (публикуемая форма)" на 1 апреля 2026 года будет корректно добавить значение по символу 39101 «Страховые взносы в фонд обязательного страхования вкладов»?.
Подробно
Описание ситуации.
С 2026 года страховые взносы, уплачиваемые в Агентство по страхованию вкладов, относятся на новый символ 39101 «Страховые взносы в фонд обязательного страхования вкладов» раздела 9 «Прочие расходы» части 3 «Процентные расходы, расходы от корректировок и расходы по формированию резервов на возможные потери».
В Разработочной таблице для составления отчета о финансовых результатах (публикуемой формы) по форме 0409807 указанный символ не перечислен.
Вопрос.
В какую статью формы 0409807 «Отчет о финансовых результатах (публикуемая форма)" на 1 апреля 2026 года будет корректно добавить значение по символу 39101 «Страховые взносы в фонд обязательного страхования вкладов»?.
16.04.2026
Вопрос:
Бенефициар по банковской гарантии подал заявление о взыскании судебных расходов с Банка, понесенных в связи с судебным разбирательством об оплате требований Истца по договору банковской гарантии к Банку. Банк отразил указанные требования как резервы-оценочные обязательства некредитного характера на счете 61501.
Исполняя Определение суда, Банк выплатил Истцу компенсацию судебных расходов (почтовых, транспортных и командировочных).
В договоре банковской гарантии указана обязанность Принципала (юридического лица) в случае осуществления Банком выплат Бенефициару по Гарантии, безусловно и в бесспорном порядке возместить в порядке регресса Банком выплаченные последним Бенефициару денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Банка перед Бенефициаром и иные убытки), а также все понесенные Банком в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Банка о произведенных им платежах на счет Банка.
Банк произвел выплату Истцу со счета 61501, но также направил Принципалу досудебную претензию с требованием возместить сумму денежных средств, уплаченных Банком Истцу по Определению суда. Принципал на следующий день после произведенного Банком платежа исполнил требование по претензии и возместил уплаченную сумму.
1. Правомерно ли признать доход в возмещение причиненных убытков (символ ОПУ 29403)?
2. Облагается ли НДС полученная Банком сумма возмещения?
Подробно
Бенефициар по банковской гарантии подал заявление о взыскании судебных расходов с Банка, понесенных в связи с судебным разбирательством об оплате требований Истца по договору банковской гарантии к Банку. Банк отразил указанные требования как резервы-оценочные обязательства некредитного характера на счете 61501.
Исполняя Определение суда, Банк выплатил Истцу компенсацию судебных расходов (почтовых, транспортных и командировочных).
В договоре банковской гарантии указана обязанность Принципала (юридического лица) в случае осуществления Банком выплат Бенефициару по Гарантии, безусловно и в бесспорном порядке возместить в порядке регресса Банком выплаченные последним Бенефициару денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Банка перед Бенефициаром и иные убытки), а также все понесенные Банком в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Банка о произведенных им платежах на счет Банка.
Банк произвел выплату Истцу со счета 61501, но также направил Принципалу досудебную претензию с требованием возместить сумму денежных средств, уплаченных Банком Истцу по Определению суда. Принципал на следующий день после произведенного Банком платежа исполнил требование по претензии и возместил уплаченную сумму.
1. Правомерно ли признать доход в возмещение причиненных убытков (символ ОПУ 29403)?
2. Облагается ли НДС полученная Банком сумма возмещения?
14.04.2026
Вопрос:
Управляющая компания принимает электронные сертификаты в целях применения СОИДН по Казахстану и Киргизии. По Казахстану было Письмо Минфина и ФНС от 13 октября 2022 г. N БС-3-11/11170@, где сказано о том, что
«В целях применения положений Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал от 18.10.1996 факт выдачи документа, подтверждающего резидентство Республики Казахстан, возможно подтвердить на официальном сайте Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан по ссылке https://kgd.gov.kz/ru/app/residence-certificates-info-web.
Для подтверждения подлинности сертификата налогового резидентства необходимо указать следующие данные: индивидуальный идентификационный номер/бизнес-идентификационный номер (ИИН/БИН), номер бланка (заполняется при наличии сертификата резидентства на бумажном носителе), дата выдачи сертификата резидентства.
В случае отсутствия данных о сертификате налогового резидентства на указанном официальном сайте, факт выдачи такого документа не может считаться подтверждённым, а налоговое резидентство установленным».
В настоящий момент возникает вопрос по клиентам, которые будут предоставлять электронные сертификаты по СОИДН с ОАЭ.
Налоговые органы ОАЭ выдают сертификаты налогового резидента ОАЭ в электронном виде, с QR кодом и проверкой электронной подписи при открытии файла.
1. Может ли Управляющая компания принять такой электронный сертификат или только оригинал с подписью?
2. Нужна ли легализация в консульстве РФ, поскольку ОАЭ не присоединилась к конвенции об апостиле?
Подробно
Управляющая компания принимает электронные сертификаты в целях применения СОИДН по Казахстану и Киргизии. По Казахстану было Письмо Минфина и ФНС от 13 октября 2022 г. N БС-3-11/11170@, где сказано о том, что
«В целях применения положений Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал от 18.10.1996 факт выдачи документа, подтверждающего резидентство Республики Казахстан, возможно подтвердить на официальном сайте Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан по ссылке https://kgd.gov.kz/ru/app/residence-certificates-info-web.
Для подтверждения подлинности сертификата налогового резидентства необходимо указать следующие данные: индивидуальный идентификационный номер/бизнес-идентификационный номер (ИИН/БИН), номер бланка (заполняется при наличии сертификата резидентства на бумажном носителе), дата выдачи сертификата резидентства.
В случае отсутствия данных о сертификате налогового резидентства на указанном официальном сайте, факт выдачи такого документа не может считаться подтверждённым, а налоговое резидентство установленным».
В настоящий момент возникает вопрос по клиентам, которые будут предоставлять электронные сертификаты по СОИДН с ОАЭ.
Налоговые органы ОАЭ выдают сертификаты налогового резидента ОАЭ в электронном виде, с QR кодом и проверкой электронной подписи при открытии файла.
1. Может ли Управляющая компания принять такой электронный сертификат или только оригинал с подписью?
2. Нужна ли легализация в консульстве РФ, поскольку ОАЭ не присоединилась к конвенции об апостиле?
13.04.2026
Вопрос:
В соответствии с абзацами 4-11 подпункта 3.1.1 Положения Банка России от 23.10.2017 N 611-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" определены случаи, когда кредитная организация вправе в целях определения размера расчетного резерва приводить условные обязательства кредитного характера, которые классифицируются в I - III категории качества, к кредитным эквивалентам путем умножения номинальной величины обязательств по каждому условному обязательству кредитного характера на следующие коэффициенты. Вместе с тем, в указанных абзацах нет речи об ИП.
Применяется ли указанный подход в отношении условных обязательств кредитного характера, возникших по договорам с индивидуальными предпринимателями?
Подробно
В соответствии с абзацами 4-11 подпункта 3.1.1 Положения Банка России от 23.10.2017 N 611-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" определены случаи, когда кредитная организация вправе в целях определения размера расчетного резерва приводить условные обязательства кредитного характера, которые классифицируются в I - III категории качества, к кредитным эквивалентам путем умножения номинальной величины обязательств по каждому условному обязательству кредитного характера на следующие коэффициенты. Вместе с тем, в указанных абзацах нет речи об ИП.
Применяется ли указанный подход в отношении условных обязательств кредитного характера, возникших по договорам с индивидуальными предпринимателями?
09.04.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Наша Организация (место нахождения - г. Москва) открыла обособленное подразделение (ОП) в Москве на территории, подведомственной другому налоговому органу. Обособленное подразделение является первым и единственным.
Вопрос.
Если Организация и ОП располагаются в городе Москве, но на территориях, подведомственных разным налоговым органам, можем ли мы на основании п. 4 ст. 83 НК РФ выбрать налоговый орган для постановки на учет ОП - тот, в котором Организация состоит на учёте по месту своего нахождения?
Является ли верной позиция налогового органа, в котором Организация состоит на учёте, заключающееся в том, что выбор мы можем сделать только в том случае, если у нас уже имеется открытое ОП. Тогда 2-е ОП мы сможем поставить по месту учета 1-го ОП. А выбрать место учета для первого ОП мы не можем. ИФНС не приняла к исполнению наше Уведомление о выборе налогового органа (Форма 1-6-Учет) для постановки на учет ОП, где мы указали ИФНС, в которой зарегистрирована Организация.
Подробно
Описание ситуации.
Наша Организация (место нахождения - г. Москва) открыла обособленное подразделение (ОП) в Москве на территории, подведомственной другому налоговому органу. Обособленное подразделение является первым и единственным.
Вопрос.
Если Организация и ОП располагаются в городе Москве, но на территориях, подведомственных разным налоговым органам, можем ли мы на основании п. 4 ст. 83 НК РФ выбрать налоговый орган для постановки на учет ОП - тот, в котором Организация состоит на учёте по месту своего нахождения?
Является ли верной позиция налогового органа, в котором Организация состоит на учёте, заключающееся в том, что выбор мы можем сделать только в том случае, если у нас уже имеется открытое ОП. Тогда 2-е ОП мы сможем поставить по месту учета 1-го ОП. А выбрать место учета для первого ОП мы не можем. ИФНС не приняла к исполнению наше Уведомление о выборе налогового органа (Форма 1-6-Учет) для постановки на учет ОП, где мы указали ИФНС, в которой зарегистрирована Организация.
07.04.2026
Вопрос:
На каком счете осуществляется отражение обеспечительного платежа, перечисленного индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) в рамках банковского продукта «Экспресс гарантия» в целях обеспечения обязательств Принципала - ИП.
Обеспечительный платеж — денежная сумма, которую Принципал вносит на счет Банка в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору о предоставлении независимой/банковской гарантии.
Под размещения средств Обеспечительного платежа Банк планирует открывать счета в зависимости от формы собственности клиента и срока платежа из раздела «Прочие привлеченные средства» 427 - 440 Плана счетов бухгалтерского учета в соответствии с Положением Банка России № 809-П. При этом, счет прочих привлеченных средств ИП Планом счетов не предусмотрен.
Подробно
На каком счете осуществляется отражение обеспечительного платежа, перечисленного индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) в рамках банковского продукта «Экспресс гарантия» в целях обеспечения обязательств Принципала - ИП.
Обеспечительный платеж — денежная сумма, которую Принципал вносит на счет Банка в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору о предоставлении независимой/банковской гарантии.
Под размещения средств Обеспечительного платежа Банк планирует открывать счета в зависимости от формы собственности клиента и срока платежа из раздела «Прочие привлеченные средства» 427 - 440 Плана счетов бухгалтерского учета в соответствии с Положением Банка России № 809-П. При этом, счет прочих привлеченных средств ИП Планом счетов не предусмотрен.
06.04.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Согласно Указанию Банка России № 5683-У от 28.12.20 «О требованиях к системе внутреннего контроля профессионального участника рынка ценных бумаг" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.02.2021 N 62416)»:
2.2.3. В профессиональном участнике, являющемся кредитной организацией, функции контролера (службы внутреннего контроля) по решению профессионального участника могут быть возложены:
на руководителя службы внутреннего контроля (службу внутреннего контроля) кредитной организации.
Вопросы.
Верно ли понимаем, если в штате кредитной организации с универсальной лицензией (ПУРЦБ с дилерской лицензией) нет контролера, то Руководитель СВК может исполнять функции контролера ПУРЦБ и ОДЛ по ПНИИИ/МР?
При этом требуется ли Руководителю СВК квалификационный аттестат (ранее ФСФР)?
Подробно
Описание ситуации.
Согласно Указанию Банка России № 5683-У от 28.12.20 «О требованиях к системе внутреннего контроля профессионального участника рынка ценных бумаг" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.02.2021 N 62416)»:
2.2.3. В профессиональном участнике, являющемся кредитной организацией, функции контролера (службы внутреннего контроля) по решению профессионального участника могут быть возложены:
на руководителя службы внутреннего контроля (службу внутреннего контроля) кредитной организации.
Вопросы.
Верно ли понимаем, если в штате кредитной организации с универсальной лицензией (ПУРЦБ с дилерской лицензией) нет контролера, то Руководитель СВК может исполнять функции контролера ПУРЦБ и ОДЛ по ПНИИИ/МР?
При этом требуется ли Руководителю СВК квалификационный аттестат (ранее ФСФР)?
02.04.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Клиент управляющей компании является налоговым нерезидентом РФ и получает доход в виде выплат по иностранному фонду SPDR S&P 500 ETF.
Вопрос.
Согласно НК РФ к чему будет относиться данный доход: к дивидендам или к прочему доходу?
В зависимости от этого, будет ли облагаться данный доход у налогового нерезидента в РФ или не будет? Как мы понимаем, если относить данный доход к дивидендам, то данный доход будет классифицироваться как доход от источников за пределами РФ и не будет подлежать налогообложению у налогового нерезидента. Если относить данный доход к прочим доходам (код 4800), то тогда налогообложение по ставке 30%. Какой вариант считать верным?
Подробно
Описание ситуации.
Клиент управляющей компании является налоговым нерезидентом РФ и получает доход в виде выплат по иностранному фонду SPDR S&P 500 ETF.
Вопрос.
Согласно НК РФ к чему будет относиться данный доход: к дивидендам или к прочему доходу?
В зависимости от этого, будет ли облагаться данный доход у налогового нерезидента в РФ или не будет? Как мы понимаем, если относить данный доход к дивидендам, то данный доход будет классифицироваться как доход от источников за пределами РФ и не будет подлежать налогообложению у налогового нерезидента. Если относить данный доход к прочим доходам (код 4800), то тогда налогообложение по ставке 30%. Какой вариант считать верным?
31.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Сделка обратного РЕПО с Центральным контрагентом (НКЦ)
Сч. 32202 – 1000 т.р. сумма сделки
Сч. 91314 - 1000 т.р. (КСУ, полученные по сделке, без признания)
Вопрос.
Какой из нижеприведенных вариантов (п. 1 или п. 2) расчета норматива Н6 будет правильным:
1. 32202 – (91314 (КСУ, не имущественный пул) * 80%))* 20 %;
2. 32202 * 20%,
по 91314 (КСУ, не имущественный пул) Н6 не рассчитываем.
Или иной вариант?
Подробно
Описание ситуации.
Сделка обратного РЕПО с Центральным контрагентом (НКЦ)
Сч. 32202 – 1000 т.р. сумма сделки
Сч. 91314 - 1000 т.р. (КСУ, полученные по сделке, без признания)
Вопрос.
Какой из нижеприведенных вариантов (п. 1 или п. 2) расчета норматива Н6 будет правильным:
1. 32202 – (91314 (КСУ, не имущественный пул) * 80%))* 20 %;
2. 32202 * 20%,
по 91314 (КСУ, не имущественный пул) Н6 не рассчитываем.
Или иной вариант?
30.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Заёмщики (далее – ФЛ) не исполняют обязательства по автокредитам, выданным Банком, в результате чего Банк подписывает с ФЛ Соглашение об отступном, принимает автомобиль на баланс и реализует его.
ФЛ не взаимозависимые лица, являются собственниками автомобилей.
Вопрос.
Вправе ли Банк определить налоговую базу по НДС при реализации автомобиля, полученного в качестве отступного, с разницы между ценой, определяемой в соответствии с п. 1, ст. 154 НК РФ с учетом НДС, и ценой приобретения автомобиля (ценой, указанной в Соглашении об отступном) в соответствии с п.5.1 ст.154 НК РФ?
Подробно
Описание ситуации.
Заёмщики (далее – ФЛ) не исполняют обязательства по автокредитам, выданным Банком, в результате чего Банк подписывает с ФЛ Соглашение об отступном, принимает автомобиль на баланс и реализует его.
ФЛ не взаимозависимые лица, являются собственниками автомобилей.
Вопрос.
Вправе ли Банк определить налоговую базу по НДС при реализации автомобиля, полученного в качестве отступного, с разницы между ценой, определяемой в соответствии с п. 1, ст. 154 НК РФ с учетом НДС, и ценой приобретения автомобиля (ценой, указанной в Соглашении об отступном) в соответствии с п.5.1 ст.154 НК РФ?
26.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Банк планирует заключить договор на перевозку денежных средств с ООО. ООО осуществляет:
- перевозки денежных средств и ценностей между внутренними структурными подразделениями Банка наличных средств;
- перевозки из подразделений банка в Банк России наличных денежных средств для внесения наличных средств на корреспондентский счет;
- перевозки из подразделений Банка в другие Кредитные организации;
- перевозки денежных средств из АДМ в кассу банка.
Вопросы.
- является инкассацией процесс изъятия средств из терминалов АДМ банка и доставка этих средств в кассу банка? Или это считается перевозкой денежных средств?
- какие требования должны предъявляться к организации, осуществляющей такие операции? Например, необходима ли лицензия на данный вид деятельности.
Подробно
Описание ситуации.
Банк планирует заключить договор на перевозку денежных средств с ООО. ООО осуществляет:
- перевозки денежных средств и ценностей между внутренними структурными подразделениями Банка наличных средств;
- перевозки из подразделений банка в Банк России наличных денежных средств для внесения наличных средств на корреспондентский счет;
- перевозки из подразделений Банка в другие Кредитные организации;
- перевозки денежных средств из АДМ в кассу банка.
Вопросы.
- является инкассацией процесс изъятия средств из терминалов АДМ банка и доставка этих средств в кассу банка? Или это считается перевозкой денежных средств?
- какие требования должны предъявляться к организации, осуществляющей такие операции? Например, необходима ли лицензия на данный вид деятельности.
24.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
В связи с изменением адреса МИ ФНС России по управлению долгом изменен реквизит «КПП получателя», указываемый при перечислении платежей, администрируемых налоговыми органами.
По информации с сайта ФНС в распоряжении о переводе денежных средств вместо КПП получателя «770801001» необходимо указывать «770701001» https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/16587739/.
По мнению Банка, необходимо пользоваться информацией с сайта ФНС, не дожидаясь адресных писем об изменении данного реквизита.
Вопрос.
Вправе ли Банк на основании новости с сайта ФНС самостоятельно изменить реквизит «КПП получателя» в инкассовых поручениях, помещенных в очередь документов, не исполненных в срок, по причине отсутствия или недостатка денежных средств на счетах клиентов?
Подробно
Описание ситуации.
В связи с изменением адреса МИ ФНС России по управлению долгом изменен реквизит «КПП получателя», указываемый при перечислении платежей, администрируемых налоговыми органами.
По информации с сайта ФНС в распоряжении о переводе денежных средств вместо КПП получателя «770801001» необходимо указывать «770701001» https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/16587739/.
По мнению Банка, необходимо пользоваться информацией с сайта ФНС, не дожидаясь адресных писем об изменении данного реквизита.
Вопрос.
Вправе ли Банк на основании новости с сайта ФНС самостоятельно изменить реквизит «КПП получателя» в инкассовых поручениях, помещенных в очередь документов, не исполненных в срок, по причине отсутствия или недостатка денежных средств на счетах клиентов?
23.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Управляющая компания (УК) имеет лицензию на управление паевыми инвестиционными фондами. УК является некредитной финансовой организацией (НФО), но не является профучастником, так как не имеет лицензии на дилерскую и брокерскую деятельность, а также на доверительное управление ценными бумагами. Вознаграждение УК за управление фондами в соответствие с п.12.2 ст.149 НК РФ не облагается НДС.
Вопрос.
Будет ли сохраняться указанная льгота для УК в 2026, если она до 31.12.2025 подаст в налоговый орган заявление о переходе с 01.01.2026 на режим УСН?
Подробно
Описание ситуации.
Управляющая компания (УК) имеет лицензию на управление паевыми инвестиционными фондами. УК является некредитной финансовой организацией (НФО), но не является профучастником, так как не имеет лицензии на дилерскую и брокерскую деятельность, а также на доверительное управление ценными бумагами. Вознаграждение УК за управление фондами в соответствие с п.12.2 ст.149 НК РФ не облагается НДС.
Вопрос.
Будет ли сохраняться указанная льгота для УК в 2026, если она до 31.12.2025 подаст в налоговый орган заявление о переходе с 01.01.2026 на режим УСН?
19.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Управляющая компания является налоговым агентом по налогу на прибыль при выплате иностранной организации доходов, облагаемых у источника выплаты в РФ. Перечень доходов иностранной организации, облагаемых налогом на прибыль у источника выплаты - налогового агента установлен п. 1 ст. 309 НК РФ. Перечень этот открытый. Доходы от продажи иностранных бумаг и поступившие по ним дивиденды в данный перечень не попадают.
Управляющая компания заключает договор ДУ с клиентом – юридическим лицом, КИК (ОАЭ), постоянного представительства в России нет. Планируется покупка-продажа акций китайских эмитентов, паи ETF с листингом на биржах Шанхая и Шэньчжэня с расчётами в CNY и получение дивидендов по акциям данных эмитентов в CNY. Заключение сделок на китайской бирже через российского брокера. Выплата дивидендов проходит через российский депозитарий.
Вопрос.
Признается ли указанные доходы, полученными иностранной компанией от источников в РФ?
Подробно
Описание ситуации.
Управляющая компания является налоговым агентом по налогу на прибыль при выплате иностранной организации доходов, облагаемых у источника выплаты в РФ. Перечень доходов иностранной организации, облагаемых налогом на прибыль у источника выплаты - налогового агента установлен п. 1 ст. 309 НК РФ. Перечень этот открытый. Доходы от продажи иностранных бумаг и поступившие по ним дивиденды в данный перечень не попадают.
Управляющая компания заключает договор ДУ с клиентом – юридическим лицом, КИК (ОАЭ), постоянного представительства в России нет. Планируется покупка-продажа акций китайских эмитентов, паи ETF с листингом на биржах Шанхая и Шэньчжэня с расчётами в CNY и получение дивидендов по акциям данных эмитентов в CNY. Заключение сделок на китайской бирже через российского брокера. Выплата дивидендов проходит через российский депозитарий.
Вопрос.
Признается ли указанные доходы, полученными иностранной компанией от источников в РФ?
17.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, используемых для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 статьи 170 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 170 Кодекса указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период.
Вопросы.
Учитывается ли для расчета указанной пропорции суммы доходов от:
1. Восстановления резервов на возможные потери в соответствии с положениями 590-П и 611-П (по ссудам и под обесценение ценных бумаг);
2. Сумм, поступающих от физических и юридических лиц в возмещение причиненных этими лицами убытков;
3. Суммы, отнесенные в доходы от возврата излишне произведенных платежей, сумм сдачи денежных средств в терминалах оплаты;
4. Суммы, отнесенные в доходы при закрытии счетов клиентов;
5. Процентов по депозитам, размещенным в Банке Россия и др. кредитных организациях (КО);
6. Процентов на остаток по счетам в других КО;
7. Cанкций за нарушение договорных обязательств – штрафы, пени, неустойки;
8. Процентов по досрочному расторжению депозитных договоров с клиентами;
9. Процентов по кредитам;
10. Процентов за пользование денежными средствами, начисленными в соответствии с п. 1 ст. 809, п.1 ст.811 ГК РФ;
11. Процентов по РЕПО;
12. Реализованной курсовой разницы при обменных операциях и от конверсионных операций;
13. Начисленного НКД по ценным бумагам;
14. Начисленного дисконта по ценным бумагам и векселям.
Подробно
Описание ситуации.
Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, используемых для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 статьи 170 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 170 Кодекса указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период.
Вопросы.
Учитывается ли для расчета указанной пропорции суммы доходов от:
1. Восстановления резервов на возможные потери в соответствии с положениями 590-П и 611-П (по ссудам и под обесценение ценных бумаг);
2. Сумм, поступающих от физических и юридических лиц в возмещение причиненных этими лицами убытков;
3. Суммы, отнесенные в доходы от возврата излишне произведенных платежей, сумм сдачи денежных средств в терминалах оплаты;
4. Суммы, отнесенные в доходы при закрытии счетов клиентов;
5. Процентов по депозитам, размещенным в Банке Россия и др. кредитных организациях (КО);
6. Процентов на остаток по счетам в других КО;
7. Cанкций за нарушение договорных обязательств – штрафы, пени, неустойки;
8. Процентов по досрочному расторжению депозитных договоров с клиентами;
9. Процентов по кредитам;
10. Процентов за пользование денежными средствами, начисленными в соответствии с п. 1 ст. 809, п.1 ст.811 ГК РФ;
11. Процентов по РЕПО;
12. Реализованной курсовой разницы при обменных операциях и от конверсионных операций;
13. Начисленного НКД по ценным бумагам;
14. Начисленного дисконта по ценным бумагам и векселям.
16.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
В рамках корпоративного действия (код типа корпоративного действия EXOF, тип корпоративного действия – Обмен ценных бумаг) у клиента с депозитарного счета списывается ценная бумага облигация (ISIN XS2027426027) и зачисляется иностранный финансовый инструмент, не квалифицированный в качестве ценных бумаг (далее - НФИ), ISIN XS3147410057.
Если квалификация иностранного финансового инструмента в качестве ценной бумаги не была подтверждена положения статьи 214.1 Кодекса, касающиеся порядка определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, не применяются.
Вопросы.
1. Как отражается данная операция в налоговом учете?
2. В случае если данная операция отражается как обмен - как определяется налоговая база по НДФЛ при обмене облигации на НФИ (происходит списание облигации с одновременным зачислением НФИ)?
3. В случае если данную операцию нельзя квалифицировать как обмен возможно ли напрямую переносить затраты (себестоимость) с облигации на НФИ?
Подробно
Описание ситуации.
В рамках корпоративного действия (код типа корпоративного действия EXOF, тип корпоративного действия – Обмен ценных бумаг) у клиента с депозитарного счета списывается ценная бумага облигация (ISIN XS2027426027) и зачисляется иностранный финансовый инструмент, не квалифицированный в качестве ценных бумаг (далее - НФИ), ISIN XS3147410057.
Если квалификация иностранного финансового инструмента в качестве ценной бумаги не была подтверждена положения статьи 214.1 Кодекса, касающиеся порядка определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, не применяются.
Вопросы.
1. Как отражается данная операция в налоговом учете?
2. В случае если данная операция отражается как обмен - как определяется налоговая база по НДФЛ при обмене облигации на НФИ (происходит списание облигации с одновременным зачислением НФИ)?
3. В случае если данную операцию нельзя квалифицировать как обмен возможно ли напрямую переносить затраты (себестоимость) с облигации на НФИ?
12.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Управляющая компания является налоговым агентом по операциям клиента в рамках договора доверительного управления, исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ по операциям клиента в рамках договора ДУ.
Согласно п. 14 ст. 226.1 НК РФ:
При невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат:
одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога;
даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 пп.4 ст. 228 НК РФ:
4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;
Согласно Закону № 425-ФЗ с 1 января 2026г. подпункт 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ слов «не был удержан» дополнен словами «полностью или частично», а также дополнен словами «с зачетом суммы налога, удержанной налоговым агентом».
Вопросы.
1. Что меняется для профессиональных участников РЦБ в связи с изменением в подпункт 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ?
2. Что меняется для физических лиц - клиентов управляющей компании??
Подробно
Описание ситуации.
Управляющая компания является налоговым агентом по операциям клиента в рамках договора доверительного управления, исчисляет, удерживает и перечисляет НДФЛ по операциям клиента в рамках договора ДУ.
Согласно п. 14 ст. 226.1 НК РФ:
При невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат:
одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога;
даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 пп.4 ст. 228 НК РФ:
4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;
Согласно Закону № 425-ФЗ с 1 января 2026г. подпункт 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ слов «не был удержан» дополнен словами «полностью или частично», а также дополнен словами «с зачетом суммы налога, удержанной налоговым агентом».
Вопросы.
1. Что меняется для профессиональных участников РЦБ в связи с изменением в подпункт 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ?
2. Что меняется для физических лиц - клиентов управляющей компании??
10.03.2026
Вопрос:
В какой части, исходя из описания условий кода 8989 Инструкции 220-И, включаются в расчет остатки на счетах 50401-50408:
1. Включатся не обремененные обязательствами остатки по счетам 504, отнесенным к 1 и 2 к.к. за минусом резерва, независимо от срока, оставшегося до погашения.
2. Включатся не обремененные обязательствами остатки по счетам 504, отнесенным к 1 и 2 к.к. за минусом резерва только в части купона сроком погашения в ближайшие 30 дней.
Подробно
В какой части, исходя из описания условий кода 8989 Инструкции 220-И, включаются в расчет остатки на счетах 50401-50408:
1. Включатся не обремененные обязательствами остатки по счетам 504, отнесенным к 1 и 2 к.к. за минусом резерва, независимо от срока, оставшегося до погашения.
2. Включатся не обремененные обязательствами остатки по счетам 504, отнесенным к 1 и 2 к.к. за минусом резерва только в части купона сроком погашения в ближайшие 30 дней.
09.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации
Управляющая компания (УК) имеет лицензию на управление паевыми инвестиционными фондами.
УК является некредитной финансовой организацией (НФО), но не является профучастником, так как не имеет лицензии на дилерскую и брокерскую деятельность, а также на доверительное управление ценными бумагами.
Вопрос.
Может УК, не профучастник, имеющая только одну лицензию на управление паевыми инвестиционными фондами, применять в соответствии с гл. 26.2 НК РФ специальный налоговый режим – УСН, и выбрать один из объектов налогообложения: доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов?
Подробно
Описание ситуации
Управляющая компания (УК) имеет лицензию на управление паевыми инвестиционными фондами.
УК является некредитной финансовой организацией (НФО), но не является профучастником, так как не имеет лицензии на дилерскую и брокерскую деятельность, а также на доверительное управление ценными бумагами.
Вопрос.
Может УК, не профучастник, имеющая только одну лицензию на управление паевыми инвестиционными фондами, применять в соответствии с гл. 26.2 НК РФ специальный налоговый режим – УСН, и выбрать один из объектов налогообложения: доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов?
05.03.2026
Вопрос:
1. Прекращается ли действие решения ФНС о приостановлении операций по счетам ИП с момента государственной регистрации прекращения деятельности или смерти ИП?
2. Требуется ли для прекращения действия решения о приостановлении операций по счетам принятие дополнительного решения ФНС об отмене такого решения?
Подробно
1. Прекращается ли действие решения ФНС о приостановлении операций по счетам ИП с момента государственной регистрации прекращения деятельности или смерти ИП?
2. Требуется ли для прекращения действия решения о приостановлении операций по счетам принятие дополнительного решения ФНС об отмене такого решения?
03.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Статьей 263 НК установлено, что при налогообложении прибыли могут быть учтены расходы по добровольному страхованию, в том числе расходы на добровольное страхование ответственности по договору, если такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком деятельности в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации или общепринятыми международными требованиями (подпункт 8 пункта 1 статьи 263 НК). Кроме того, на основании подпункта 21 пункта 2 статьи 291 НК РФ банки вправе учитывать при налогообложении прибыли другие расходы, связанные с банковской деятельностью.
При заключении кредитных договоров с иностранными банками, как правило, условие страхования риска невозврата кредита является одним из базовых требований кредиторов. Например, одним из обязательных условий предоставления экспортных кредитов на территории Республики Беларусь в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 534 «О содействии развитию экспорта товаров (работ, услуг)» является страхование риска невозврата (непогашения) или просрочки возврата (погашения) экспортного кредита. Страхование рисков невозврата основного долга и неуплаты процентов по кредиту осуществляется на основании договора страхования, заключаемого между страховой компанией и банком-кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору, при этом на заемщика возлагается обязанность по возмещению банку-кредитору расходов на страхование на основании подтверждающих документов, предоставленных страховой компанией.
Вопросы.
Банк просит разъяснить:
1. Порядок налогового учета затрат на уплату возмещения расходов иностранному банку по страхованию рисков невозврата Банком кредитов, выдаваемых иностранным банком при налогообложении прибыли.
2. Будет ли возмещение расходов по страхованию рисков невозврата экспортного кредита, выплаченное иностранному банку на основании кредитного договора, относиться к доходам от источников в Российской Федерации, облагаемым у источника выплаты доходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 309 НК РФ?
3. Если налог у источника выплаты дохода в Российской Федерации возникает, как для целей применения норм СИДН с Республикой Беларусь квалифицировать производимое возмещение: как «прибыль от предпринимательской деятельности» (статья 7 СИДН), либо как «другие доходы» (статья 18 СИДН)?
Подробно
Описание ситуации.
Статьей 263 НК установлено, что при налогообложении прибыли могут быть учтены расходы по добровольному страхованию, в том числе расходы на добровольное страхование ответственности по договору, если такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком деятельности в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации или общепринятыми международными требованиями (подпункт 8 пункта 1 статьи 263 НК). Кроме того, на основании подпункта 21 пункта 2 статьи 291 НК РФ банки вправе учитывать при налогообложении прибыли другие расходы, связанные с банковской деятельностью.
При заключении кредитных договоров с иностранными банками, как правило, условие страхования риска невозврата кредита является одним из базовых требований кредиторов. Например, одним из обязательных условий предоставления экспортных кредитов на территории Республики Беларусь в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 г. № 534 «О содействии развитию экспорта товаров (работ, услуг)» является страхование риска невозврата (непогашения) или просрочки возврата (погашения) экспортного кредита. Страхование рисков невозврата основного долга и неуплаты процентов по кредиту осуществляется на основании договора страхования, заключаемого между страховой компанией и банком-кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору, при этом на заемщика возлагается обязанность по возмещению банку-кредитору расходов на страхование на основании подтверждающих документов, предоставленных страховой компанией.
Вопросы.
Банк просит разъяснить:
1. Порядок налогового учета затрат на уплату возмещения расходов иностранному банку по страхованию рисков невозврата Банком кредитов, выдаваемых иностранным банком при налогообложении прибыли.
2. Будет ли возмещение расходов по страхованию рисков невозврата экспортного кредита, выплаченное иностранному банку на основании кредитного договора, относиться к доходам от источников в Российской Федерации, облагаемым у источника выплаты доходов на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 309 НК РФ?
3. Если налог у источника выплаты дохода в Российской Федерации возникает, как для целей применения норм СИДН с Республикой Беларусь квалифицировать производимое возмещение: как «прибыль от предпринимательской деятельности» (статья 7 СИДН), либо как «другие доходы» (статья 18 СИДН)?
02.03.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
В отношении заемщика Банка возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения (дата введения 02.04.2025). По кредитному договору с заемщиком имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленным по ставке 13,5% годовых. Резерв на возможные потери по ссудной задолженности и процентам составляет 100%.
В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (далее - мораторные проценты).
На балансе Банка на 01.09.2025 отражены просроченные проценты по кредиту по ставке, предусмотренной кредитным договором, начисленные за период с 02.04.2025 по 31.08.2025. Банк не прекратил начисление процентов.
Вопросы.
1. На каких балансовых счетах необходимо отразить задолженность заемщика по мораторным процентам по кредитному договору после введения процедуры наблюдения?
2. Может Банк уже начисленные проценты на 01.09.2025 по ставке 13,5% годовых считать мораторными процентами? Если да, то следует ли доначислить их по ключевой ставке Банка России, действовавшей на момент введения процедуры наблюдения до момента открытия следующей процедуры банкротства?
3. Вправе ли Банк не начислять мораторные проценты?
4. Вправе ли Банк начислять мораторные проценты по другой ставке, нежели как это установлено законом, если такая ставка ниже?
5. Следует ли начислить РВП в размере 100% на мораторные проценты?
Подробно
Описание ситуации.
В отношении заемщика Банка возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения (дата введения 02.04.2025). По кредитному договору с заемщиком имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленным по ставке 13,5% годовых. Резерв на возможные потери по ссудной задолженности и процентам составляет 100%.
В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (далее - мораторные проценты).
На балансе Банка на 01.09.2025 отражены просроченные проценты по кредиту по ставке, предусмотренной кредитным договором, начисленные за период с 02.04.2025 по 31.08.2025. Банк не прекратил начисление процентов.
Вопросы.
1. На каких балансовых счетах необходимо отразить задолженность заемщика по мораторным процентам по кредитному договору после введения процедуры наблюдения?
2. Может Банк уже начисленные проценты на 01.09.2025 по ставке 13,5% годовых считать мораторными процентами? Если да, то следует ли доначислить их по ключевой ставке Банка России, действовавшей на момент введения процедуры наблюдения до момента открытия следующей процедуры банкротства?
3. Вправе ли Банк не начислять мораторные проценты?
4. Вправе ли Банк начислять мораторные проценты по другой ставке, нежели как это установлено законом, если такая ставка ниже?
5. Следует ли начислить РВП в размере 100% на мораторные проценты?
26.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Микрофинансовая компания осуществляет деятельность необлагаемую НДС (операции займа) в соответствии с пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, а также осуществляет деятельность, облагаемую НДС (оказывает услуги по сдаче части помещения в субаренду своей дочерней компании). Доля выручки от операций облагаемых НДС составляет менее 1 % от общей выручки.
Вопрос.
Возможно ли не вести раздельный учет НДС, предусмотрев в учетной политике условие о том, что весь уплаченный НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) включается в состав расходов, учитываемых в целях исчисления налога на прибыль, а сумма налога, исчисленная с услуг субаренды, подлежит оплате в полном объеме?
Подробно
Описание ситуации.
Микрофинансовая компания осуществляет деятельность необлагаемую НДС (операции займа) в соответствии с пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, а также осуществляет деятельность, облагаемую НДС (оказывает услуги по сдаче части помещения в субаренду своей дочерней компании). Доля выручки от операций облагаемых НДС составляет менее 1 % от общей выручки.
Вопрос.
Возможно ли не вести раздельный учет НДС, предусмотрев в учетной политике условие о том, что весь уплаченный НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) включается в состав расходов, учитываемых в целях исчисления налога на прибыль, а сумма налога, исчисленная с услуг субаренды, подлежит оплате в полном объеме?
24.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
В банк обратилось ООО «Ромашка» по вопросу открытия расчётного счёта. Было представлено решение единственного участника об утверждении типового устава № 26, в соответствии с которым
9. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества, принявшими участие в соответствующем общем собрании участников Общества.
10. Каждый участник Общества является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действует от имени Общества.
Смотрим действующий закон об ООО:
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников.
(в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен. Указанное положение не применяется к обществам, являющимся кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, специализированными обществами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
(абзац введен Федеральным законом от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
Клиент уверяет, что отдельного, нотариально удостоверенного решения об избрании директора у компании нет. Версия клиента косвенно была подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой дата введения в действие типового устава № 26 совпала с датой назначения участника директором компании.
Вопрос.
Возможно ли избрание директора Общества «автоматически», согласно п.10 Типового устава 26, без соблюдения требований статьи 40 п.1. закона об ООО?
Подробно
Описание ситуации.
В банк обратилось ООО «Ромашка» по вопросу открытия расчётного счёта. Было представлено решение единственного участника об утверждении типового устава № 26, в соответствии с которым
9. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества, принявшими участие в соответствующем общем собрании участников Общества.
10. Каждый участник Общества является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действует от имени Общества.
Смотрим действующий закон об ООО:
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников.
(в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен. Указанное положение не применяется к обществам, являющимся кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, специализированными обществами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
(абзац введен Федеральным законом от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
Клиент уверяет, что отдельного, нотариально удостоверенного решения об избрании директора у компании нет. Версия клиента косвенно была подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой дата введения в действие типового устава № 26 совпала с датой назначения участника директором компании.
Вопрос.
Возможно ли избрание директора Общества «автоматически», согласно п.10 Типового устава 26, без соблюдения требований статьи 40 п.1. закона об ООО?
19.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Банку в соответствии с Законом № 115-ФЗ необходимо установить бенефициарных владельцев, то есть физических лиц, владеющих более 25% прямо или косвенно в уставном капитале ООО «Один».
В структуре владения ООО «Один» есть компания ООО «Два» с долей владения 51%. В ООО «Два» есть физические лица Иванов И.И. и Петров П.П., Сидоров С.С., каждый с 33,3% долей владения в уставном капитале ООО «Два».
Вопросы.
Как правильно определить бенефициарных владельцев ООО «Один»?
Насколько правомерен подход по определению доли косвенного участия в организации согласно ст.105.2 НК РФ в части определения бенефициарных владельцев?
Подробно
Описание ситуации.
Банку в соответствии с Законом № 115-ФЗ необходимо установить бенефициарных владельцев, то есть физических лиц, владеющих более 25% прямо или косвенно в уставном капитале ООО «Один».
В структуре владения ООО «Один» есть компания ООО «Два» с долей владения 51%. В ООО «Два» есть физические лица Иванов И.И. и Петров П.П., Сидоров С.С., каждый с 33,3% долей владения в уставном капитале ООО «Два».
Вопросы.
Как правильно определить бенефициарных владельцев ООО «Один»?
Насколько правомерен подход по определению доли косвенного участия в организации согласно ст.105.2 НК РФ в части определения бенефициарных владельцев?
17.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Банк заключил договор с платежным агентом (нерезидентом), которому выплачивает доход комиссию за организацию оплаты по экспортным /импортным контрактам Клиентов.
Вопрос.
Должен ли Банк отражать вышеуказанные доходы в Разделе 4 "Налогового расчета сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и сумм удержанных налогов"?
Подробно
Описание ситуации.
Банк заключил договор с платежным агентом (нерезидентом), которому выплачивает доход комиссию за организацию оплаты по экспортным /импортным контрактам Клиентов.
Вопрос.
Должен ли Банк отражать вышеуказанные доходы в Разделе 4 "Налогового расчета сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и сумм удержанных налогов"?
16.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 207 НК РФ, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
При этом пунктом 3 статьи 207 НК РФ установлено, что независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей.
Таким образом, для признания налогоплательщика указанной категории налоговым резидентом Российской Федерации он должен являться военнослужащим (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), а также проходить воинскую службу за границей Российской Федерации.
Документами, удостоверяющими личность российского военнослужащего, могут являться:
• Удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации (далее – Удостоверение личности) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2003 № 91);
• Военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее – Военный билет) (утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.11.2021 № 700).
Удостоверение личности военнослужащего является документом, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего Российской Федерации, но данный документ не содержит сведений о датах и месте прохождения службы военнослужащим. Военный билет является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего. В пунктах 8, 10 и 15 военного билета указываются дата и основание увольнения военнослужащего с военной службы, а также куда направлен и срок, до истечения которого гражданин должен прибыть к месту назначения и встать на воинский учет.
Вопросы.
1. В случае, если в Военном билете содержится информация о прохождении военнослужащим воинской службы за границей, может ли Военный билет выступать самостоятельным документом для признания военнослужащего налоговым резидентом Российской Федерации в смысле пункта 3 статьи 207 НК РФ? При отсутствии в Военном билете указанной информации, необходимо ли истребование дополнительных документов о прохождении военнослужащим службы за границей Российской Федерации для целей признания его российским налоговым резидентом?
2. В период проведения Специальной военной операции, является ли Военный билет либо Удостоверение личности документом, самостоятельно подтверждающим статус налогового резидента Российской Федерации, применимо ли указанное упрощенное положение пункта 3 статьи 207 НК РФ по определению налогового статуса к российским военнослужащим (в том числе не имеющим гражданства Российской Федерации) при прохождении военной службы на территории Российской Федерации, а также на линии боевого соприкосновения в рамках Специальной военной операции либо когда место службы не определено, без представления организации дополнительных документов (официальных документов, подтверждающих налоговый статус физического лица, выдаваемых налоговым органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо иных документов, подтверждающих фактическое нахождение физического лица на территории Российской Федерации).
Подробно
Описание ситуации.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 207 НК РФ, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
При этом пунктом 3 статьи 207 НК РФ установлено, что независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей.
Таким образом, для признания налогоплательщика указанной категории налоговым резидентом Российской Федерации он должен являться военнослужащим (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), а также проходить воинскую службу за границей Российской Федерации.
Документами, удостоверяющими личность российского военнослужащего, могут являться:
• Удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации (далее – Удостоверение личности) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2003 № 91);
• Военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана (далее – Военный билет) (утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.11.2021 № 700).
Удостоверение личности военнослужащего является документом, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего Российской Федерации, но данный документ не содержит сведений о датах и месте прохождения службы военнослужащим. Военный билет является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего. В пунктах 8, 10 и 15 военного билета указываются дата и основание увольнения военнослужащего с военной службы, а также куда направлен и срок, до истечения которого гражданин должен прибыть к месту назначения и встать на воинский учет.
Вопросы.
1. В случае, если в Военном билете содержится информация о прохождении военнослужащим воинской службы за границей, может ли Военный билет выступать самостоятельным документом для признания военнослужащего налоговым резидентом Российской Федерации в смысле пункта 3 статьи 207 НК РФ? При отсутствии в Военном билете указанной информации, необходимо ли истребование дополнительных документов о прохождении военнослужащим службы за границей Российской Федерации для целей признания его российским налоговым резидентом?
2. В период проведения Специальной военной операции, является ли Военный билет либо Удостоверение личности документом, самостоятельно подтверждающим статус налогового резидента Российской Федерации, применимо ли указанное упрощенное положение пункта 3 статьи 207 НК РФ по определению налогового статуса к российским военнослужащим (в том числе не имеющим гражданства Российской Федерации) при прохождении военной службы на территории Российской Федерации, а также на линии боевого соприкосновения в рамках Специальной военной операции либо когда место службы не определено, без представления организации дополнительных документов (официальных документов, подтверждающих налоговый статус физического лица, выдаваемых налоговым органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо иных документов, подтверждающих фактическое нахождение физического лица на территории Российской Федерации).
12.02.2026
Вопрос:
Подробно
Описание ситуации.
Уступлены права денежного требования по договору займа с еще не наступившими сроками платежей. При этом, заёмщику до заключения договора цессии, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, было направлено требование о досрочном погашении займа.
Вопросы.
2. Имеет ли значение формулировка по определению срока досрочного погашения в требование о досрочном погашении задолженности по договору займа? Это должна быть конкретная дата или возможно указание такого срока исполнения обязательств: Срок погашения задолженности – в течение 3 рабочих дня с даты доставки настоящего требования?
Договор займа от 21.04.2025г
Срок окончания 21.04.2026г.
График погашения:
|
№ платежа |
Дата |
Сумма платежа |
Остаток долга (вх.) |
Расшифровка суммы платежа |
Остаток долга |
| ||
|
Основной долг |
Проценты | |||||||
|
1 |
21.05.2025 |
364 000,00 |
3 000 000,00 |
178 350,00 |
185 650,00 |
2 821 650,00 | ||
|
2 |
23.06.2025 |
364 000,00 |
2 821 650,00 |
171 926,00 |
192 074,00 |
2 649 724,00 | ||
|
3 |
21.07.2025 |
364 000,00 |
2 649 724,00 |
210 958,00 |
153 042,00 |
2 438 766,00 | ||
|
4 |
21.08.2025 |
364 000,00 |
2 438 766,00 |
208 051,00 |
155 949,00 |
2 230 715,00 | ||
|
5 |
22.09.2025 |
364 000,00 |
2 230 715,00 |
216 753,00 |
147 247,00 |
2 013 962,00 | ||
|
6 |
21.10.2025 |
364 000,00 |
2 013 962,00 |
243 524,00 |
120 476,00 |
1 770 438,00 | ||
|
7 |
21.11.2025 |
364 000,00 |
1 770 438,00 |
250 787,00 |
113 213,00 |
1 519 651,00 | ||
|
8 |
22.12.2025 |
364 000,00 |
1 519 651,00 |
266 824,00 |
97 176,00 |
1 252 827,00 | ||
|
9 |
21.01.2026 |
364 000,00 |
1 252 827,00 |
286 471,00 |
77 529,00 |
966 356,00 | ||
|
10 |
24.02.2026 |
364 000,00 |
966 356,00 |
296 225,00 |
67 775,00 |
670 131,00 | ||
|
11 |
23.03.2026 |
364 000,00 |
670 131,00 |
326 677,00 |
37 323,00 |
343 454,00 | ||
|
12 |
21.04.2026 |
364 000,00 |
343 454,00 |
343 454,00 |
20 546,00 |
| ||
|
|
|
4 368 000,00 |
|
3 000 000,00 |
1 368 000,00 |
| ||
С 21.07.2025г. нарушены обязательства по погашению платежей.
31.07.2025г. направлено Требование о досрочной выплате всей суммы ОД и процентов (подлежащих уплате по договору займа).
Договор цессии от 23.09.2025г.
10.02.2026
Вопрос:
1. Возникает ли у учредителя ЗПИФ или управляющей компании обязанность осуществить исчисление и уплату НДС в бюджет Российской Федерации? Как определяется налогооблагаемая база? В случае, если обязанность уплаты НДС возникает у управляющей компании, за счет каких средств должен быть уплачен налог (за счет денежных средств ЗПИФ, а при недостаточности - за счет учредителя на основании соответствующего счета, или же за счет собственных средств управляющей компании)?
2. В случае, если обязанность уплатить НДС в бюджет возникает у управляющей компании, вправе ли учредитель ЗПИФ в отношении указанного недвижимого имущества:
при вводе его в эксплуатацию принять в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, соответствующую сумму «входного» НДС, при каких условиях?
при его дальнейшей реализации до момента ввода в эксплуатацию, определять налоговую базу по НДС в порядке п. 3 ст. 154 НК РФ?
3. Как учитывается сумма НДС при определении у учредителя управления ЗПИФ налогооблагаемой базы по налогу на прибыль от погашения паев?
4. В случае, если учредитель ЗПИФ вправе принять в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, сумму «входного» НДС, возникает ли у него обязанность восстановить в доход этот НДС в случае дальнейшей передачи этого имущества в состав другого паевого инвестиционного фонда.
Подробно
1. Возникает ли у учредителя ЗПИФ или управляющей компании обязанность осуществить исчисление и уплату НДС в бюджет Российской Федерации? Как определяется налогооблагаемая база? В случае, если обязанность уплаты НДС возникает у управляющей компании, за счет каких средств должен быть уплачен налог (за счет денежных средств ЗПИФ, а при недостаточности - за счет учредителя на основании соответствующего счета, или же за счет собственных средств управляющей компании)?
2. В случае, если обязанность уплатить НДС в бюджет возникает у управляющей компании, вправе ли учредитель ЗПИФ в отношении указанного недвижимого имущества:
при вводе его в эксплуатацию принять в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, соответствующую сумму «входного» НДС, при каких условиях?
при его дальнейшей реализации до момента ввода в эксплуатацию, определять налоговую базу по НДС в порядке п. 3 ст. 154 НК РФ?
3. Как учитывается сумма НДС при определении у учредителя управления ЗПИФ налогооблагаемой базы по налогу на прибыль от погашения паев?
4. В случае, если учредитель ЗПИФ вправе принять в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, сумму «входного» НДС, возникает ли у него обязанность восстановить в доход этот НДС в случае дальнейшей передачи этого имущества в состав другого паевого инвестиционного фонда.
05.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Банк планирует приобрести кухонную мебель, для оборудования комнаты для приема пищи сотрудников. При этом в ЛНА Банка нет обязанности Работодателя оборудовать комнату для приема пищи.
Согласно ПВТР: Работнику в течение рабочего дня предоставляется перерыв для отдыха и питания продолжительностью 48 минут в период с 12.00 до 15.00. Конкретное время использования перерыва определяется самим работником по согласованию с непосредственным руководителем и с учетом обеспечения непрерывного цикла рабочего процесса, в том числе в обслуживании клиентов. Перерыв в рабочее время не включается.
Сотрудник имеет право покинуть рабочее место во время обеда.
Вопросы.
1. Оборудовать комнату для приема пищи можно, только если такая обязанность предусмотрена требованиями охраны труда при осуществлении определенной деятельности? В остальных случаях это только право работодателя? Должно ли помещение для приема пищи в данном случае отвечать принятым санитарным нормам?
2. Может ли Банк в целях налогообложения прибыли учесть в составе расходов стоимость приобретения кухонной мебели посредством начисления ежемесячных сумм амортизации?
Подробно
Описание ситуации.
Банк планирует приобрести кухонную мебель, для оборудования комнаты для приема пищи сотрудников. При этом в ЛНА Банка нет обязанности Работодателя оборудовать комнату для приема пищи.
Согласно ПВТР: Работнику в течение рабочего дня предоставляется перерыв для отдыха и питания продолжительностью 48 минут в период с 12.00 до 15.00. Конкретное время использования перерыва определяется самим работником по согласованию с непосредственным руководителем и с учетом обеспечения непрерывного цикла рабочего процесса, в том числе в обслуживании клиентов. Перерыв в рабочее время не включается.
Сотрудник имеет право покинуть рабочее место во время обеда.
Вопросы.
1. Оборудовать комнату для приема пищи можно, только если такая обязанность предусмотрена требованиями охраны труда при осуществлении определенной деятельности? В остальных случаях это только право работодателя? Должно ли помещение для приема пищи в данном случае отвечать принятым санитарным нормам?
2. Может ли Банк в целях налогообложения прибыли учесть в составе расходов стоимость приобретения кухонной мебели посредством начисления ежемесячных сумм амортизации?
03.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
С 01.01.2026 г. в Налоговый Кодекс РФ вносятся изменения в ст. 149 в части исключения из перечня операций и услуг не облагаемых НДС услуг и операций, связанных с обслуживанием банковских карт.
В расчётах между банками/участниками ПС МИР возникает комиссия interchange fee. Это комиссия, которую Банк-эквайрер (предоставляющий торговой точке услугу эквайринга и терминал для приёма к оплате банковские карты) должен уплатить банку-эмитенту карты, которой расплачивается покупатель. По итогам дня НСПК производит расчёты чистых позиций и определяет общую для каждого банка сумму interchange fee, которую надо либо списать с Банка в пользу других банков, либо зачислить Банку, списав соответствующие суммы с других банков.
Банк не является прямым участником платёжной системы «МИР». Все расчеты Банк ведет через спонсора – РНКО «Платежный Центр» (ООО). РНКО по итогам дня списывает с Банка общую сумму interchange fee, переводит сумму в АО «НСПК», который в свою очередь зачисляет денежные средства в пользу нескольких банков-эмитентов.
Вопросы.
1. Будет ли с 01.01.2026 облагаться НДС комиссия interchange fee?
2. Если ответ на вопрос 1 положительный, то в случае, если комиссию interchange fee получает Банк, в адрес кого необходимо выставлять счёт-фактуру? В адрес РНКО «Платежный Центр», в адрес АО «НСПК», или в адрес банка-эквайрера?
Подробно
Описание ситуации.
С 01.01.2026 г. в Налоговый Кодекс РФ вносятся изменения в ст. 149 в части исключения из перечня операций и услуг не облагаемых НДС услуг и операций, связанных с обслуживанием банковских карт.
В расчётах между банками/участниками ПС МИР возникает комиссия interchange fee. Это комиссия, которую Банк-эквайрер (предоставляющий торговой точке услугу эквайринга и терминал для приёма к оплате банковские карты) должен уплатить банку-эмитенту карты, которой расплачивается покупатель. По итогам дня НСПК производит расчёты чистых позиций и определяет общую для каждого банка сумму interchange fee, которую надо либо списать с Банка в пользу других банков, либо зачислить Банку, списав соответствующие суммы с других банков.
Банк не является прямым участником платёжной системы «МИР». Все расчеты Банк ведет через спонсора – РНКО «Платежный Центр» (ООО). РНКО по итогам дня списывает с Банка общую сумму interchange fee, переводит сумму в АО «НСПК», который в свою очередь зачисляет денежные средства в пользу нескольких банков-эмитентов.
Вопросы.
1. Будет ли с 01.01.2026 облагаться НДС комиссия interchange fee?
2. Если ответ на вопрос 1 положительный, то в случае, если комиссию interchange fee получает Банк, в адрес кого необходимо выставлять счёт-фактуру? В адрес РНКО «Платежный Центр», в адрес АО «НСПК», или в адрес банка-эквайрера?
02.02.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Банк приобрел в 2022 году неисключительное право пользования программными продуктами (далее - ПП), срок действия которых по договору 1 год.
В соответствии с Положением № 448-П и разъяснениями Банка России данные ПП списаны единовременно в месяце понесения расходов.
В налоговом учете данные ПП списывались в течение 12 месяцев – срока использования ПП, указанного в первичных документах (счетах, лицензионном договоре).
По окончании срока использования Банк продолжил пользоваться данными ПП в своей деятельности, но без обновлений и техподдержки.
В настоящий момент, в связи с производственной необходимостью Банку необходимо обновить данные ПП до последний версии и поддерживать данные ПП в дальнейшем. Обновлять ПП до последней версии и предоставлять услуги техподдержки будет не Лицензиар. Срок действия договора с ним 1 год.
Вопросы.
1. Должен ли Банк, в соответствии с ФСБУ 14/2022 поставить данные ПП на учет в качестве НМА, определив его рыночную стоимость, т.к. Банк продолжает использовать эти ПП? Правильно ли мы понимаем, что если Банк не может определить срок использования ПП – то должны учесть ПП как НМА с неопределенным сроком использования?
Как в таком случае учесть обновления ПП – единовременно списать на расходы или учесть как модернизация НМА, увеличив его стоимость и учитывать вместе с НМА с неопределенным сроком?
2. Правильно ли мы понимаем, что для налогового учета решение о постановке на учет НМА (если это требуется) не несет налоговых последствий?
В связи с тем, что данные ПП для налогового учета не являются НМА, Банк вправе обновления ПП и техподдержку учитывать на расходах в налоговом учете в течение срока, указанного в договоре (12 месяцев)?
Подробно
Описание ситуации.
Банк приобрел в 2022 году неисключительное право пользования программными продуктами (далее - ПП), срок действия которых по договору 1 год.
В соответствии с Положением № 448-П и разъяснениями Банка России данные ПП списаны единовременно в месяце понесения расходов.
В налоговом учете данные ПП списывались в течение 12 месяцев – срока использования ПП, указанного в первичных документах (счетах, лицензионном договоре).
По окончании срока использования Банк продолжил пользоваться данными ПП в своей деятельности, но без обновлений и техподдержки.
В настоящий момент, в связи с производственной необходимостью Банку необходимо обновить данные ПП до последний версии и поддерживать данные ПП в дальнейшем. Обновлять ПП до последней версии и предоставлять услуги техподдержки будет не Лицензиар. Срок действия договора с ним 1 год.
Вопросы.
1. Должен ли Банк, в соответствии с ФСБУ 14/2022 поставить данные ПП на учет в качестве НМА, определив его рыночную стоимость, т.к. Банк продолжает использовать эти ПП? Правильно ли мы понимаем, что если Банк не может определить срок использования ПП – то должны учесть ПП как НМА с неопределенным сроком использования?
Как в таком случае учесть обновления ПП – единовременно списать на расходы или учесть как модернизация НМА, увеличив его стоимость и учитывать вместе с НМА с неопределенным сроком?
2. Правильно ли мы понимаем, что для налогового учета решение о постановке на учет НМА (если это требуется) не несет налоговых последствий?
В связи с тем, что данные ПП для налогового учета не являются НМА, Банк вправе обновления ПП и техподдержку учитывать на расходах в налоговом учете в течение срока, указанного в договоре (12 месяцев)?
29.01.2026
Вопрос:
Описание ситуации.
Между РФ и Казахстаном действует Конвенция между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан от 18.10.1996 "Об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал"
Клиент-пайщик ПИФ погашает паи в Управляющей компании.
Согласно Письму Минфина от 22 марта 2012 года N ЕД-3-3/944@:
«Согласно п. 4 ст. 13 Конвенции доходы имущества, не упомянутого в п. п. 1 и 2 ст. 13 Конвенции, облагаются налогом только в Договаривающемся государстве, резидентом которого является лицо, отчуждающее имущество.
Таким образом, доходы гражданина Республики Казахстан, не являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, от погашения паев российского паевого инвестиционного фонда облагаются налогом только в Республике Казахстан.»
Однако после этого Письма были более свежие письма Минфина (например, письмо Минфина от 15.01.2024 по Армении), где Минфин говорит о том, что погашение ПИФ нельзя относить к отчуждению имущества.
Вопросы.
1. Как облагается согласно СОИДН с Казахстаном погашение паёв ПИФ управляющей компанией?
2. Как облагается инвестиционный доход по ПИФ согласно СОИДН с Казахстаном и есть ли разница в обложении инвестиционного дохода, выплачиваемого пайщикам, если допустим у одного ПИФ основной доход фонда состоит из купонных поступлений по облигациям, а у другого ПИФ основной доход фонда состоит из получения дивидендов по акциям?
3. Как облагается согласно СОИДН с Казахстаном реализация паёв ПИФ?
Подробно
Описание ситуации.
Между РФ и Казахстаном действует Конвенция между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан от 18.10.1996 "Об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал"
Клиент-пайщик ПИФ погашает паи в Управляющей компании.
Согласно Письму Минфина от 22 марта 2012 года N ЕД-3-3/944@:
«Согласно п. 4 ст. 13 Конвенции доходы имущества, не упомянутого в п. п. 1 и 2 ст. 13 Конвенции, облагаются налогом только в Договаривающемся государстве, резидентом которого является лицо, отчуждающее имущество.
Таким образом, доходы гражданина Республики Казахстан, не являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, от погашения паев российского паевого инвестиционного фонда облагаются налогом только в Республике Казахстан.»
Однако после этого Письма были более свежие письма Минфина (например, письмо Минфина от 15.01.2024 по Армении), где Минфин говорит о том, что погашение ПИФ нельзя относить к отчуждению имущества.
Вопросы.
1. Как облагается согласно СОИДН с Казахстаном погашение паёв ПИФ управляющей компанией?
2. Как облагается инвестиционный доход по ПИФ согласно СОИДН с Казахстаном и есть ли разница в обложении инвестиционного дохода, выплачиваемого пайщикам, если допустим у одного ПИФ основной доход фонда состоит из купонных поступлений по облигациям, а у другого ПИФ основной доход фонда состоит из получения дивидендов по акциям?
3. Как облагается согласно СОИДН с Казахстаном реализация паёв ПИФ?