Департамент общего аудита по вопросу учета расходов на аудит материнской компании
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit
Организация заключает договор с аудиторской компанией на аудит консолидированной финансовой отчетности материнской компании.
Материнская компания имеет две дочерние компании, одна из которых ОАО, которая в свою очередь имеет несколько дочерних компаний.
Консолидированная отчетность включает все компании.
Есть ли возможность отнесения на расходы Организации (НУ) стоимости услуг по договору с такой формулировкой. Может быть возможны другие формулировки, которые позволят это сделать.
При этом на основании пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Таким образом, необходимыми условиями для признания расходов в целях исчисления налога на прибыль, являются:
- экономическая обоснованность;
- направленность на получение дохода;
- наличие документального подтверждения.
В первую очередь отметим, что понятия экономической обоснованности и направленности на получение дохода четко не определены. Критерии отнесения расходов к обоснованным и направленным на получение дохода носят субъективный характер, оцениваются из конкретных обстоятельств дела. В связи с чем, по данному вопросу нередко возникают споры с налоговыми органами.
Конституционный Суд в Определениях от 16.12.08 № 1072-О-О, от 04.06.07 № 320-О-П и от 04.06.07 № 366-О-П разъяснил основные моменты, связанные с толкованием понятий оправданности и экономической обоснованности и применением норм статьи 252 НК РФ:
1. Расходы являются оправданными и экономически обоснованными, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При этом имеет значение лишь цель и направленность такой деятельности, а не ее результат (абз. 7, 8 п. 2 Определения № 1072-О-О, абз. 3, 4 п. 3 Определения № 320-О-П, абз. 3, 4 п. 3 Определения № 366-О-П).
2. Экономическая оправданность расходов не может оцениваться исходя из их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата (абз. 9 п. 2 Определения № 1072-О-О, абз. 5 п. 3 Определения № 320-О-П, абз. 5 п. 3 Определения № 366-О-П).
3. Целесообразность, рациональность, эффективность финансово-хозяйственной деятельности вправе оценивать лишь налогоплательщик единолично, поскольку он осуществляет деятельность самостоятельно и на свой риск. Так, исходя из принципа свободы предпринимательской деятельности, суды не призваны проверять экономическую целесообразность принимаемых налогоплательщиком решений в сфере бизнеса (абз. 9, 10 п. 2 Определения № 1072-О-О, абз. 5, 6 п. 3 Определения № 320-О-П, абз. 5, 6 п. 3 Определения № 366-О-П, Определение ВАС РФ от 12.08.08 № 9783/08).
4. Все произведенные организацией расходы изначально предполагаются обоснованными. Доказать их необоснованность должны именно налоговые органы (абз. 11, 13 п. 2 Определения № 1072-О-О, абз. 7, 9 п. 3 Определения № 320-О-П, абз. 7, 9 п. 3 Определения № 366-О-П).
Кроме того, по мнению контролирующих органов, направленность на получение дохода возникает в том случае, когда расходы непосредственно связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, при этом данное обстоятельство не означает, что Организацией фактически должен быть получен доход - Письма Минфина РФ от 05.09.12 № 03-03-06/4/96, от 19.12.11 № 03-03-06/1/833, от 25.08.10 № 03-03-06/1/565, от 21.04.10 № 03-03-06/1/279, от 17.07.08 № 03-03-06/1/414, УФНС РФ по г. Москве от 19.10.10 № 16-15/109224@.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что, пока налоговыми органами не доказано обратное, расходы признаются экономически обоснованными. Более того, поскольку целесообразность, рациональность, эффективность расходов вправе оценивать налогоплательщик единолично исходя из рисков своей предпринимательской деятельности, такие оценки со стороны налоговых органов не могут являться основанием для признания расходов необоснованными.
О направленности на получение дохода, по нашему мнению, свидетельствует непосредственная связь расходов с предпринимательской деятельностью организации. Факт отсутствия экономической выгоды во взаимосвязи с суммой понесенных расходов не может являться основанием для отказа в признании таких расходов.
В рассматриваемом случае, по нашему мнению, расходы на проведение аудита консолидированной отчетности материнской компании и других компаний холдинга, не являются экономически обоснованными в связи с тем, что данные расходы не только способны оказать какого-либо влияния на финансово-экономическую деятельность Организации, но у Организации отсутствует интерес в осуществлении контроля этих компаний.
В отношении дочерних компаний Организации следует отметить следующее.
В общем случае, расходы на проведение аудиторских проверок дочерних компаний признаются экономически обоснованными и направленными на получение доходов.
Как правило, расходы на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности организации обусловлены использованием ее результатов как средства защиты своих имущественных интересов, направленных на выявление либо предупреждение сокрытия доходов, осуществление контроля за исчислением суммы чистой прибыли, подлежащей распределению между участниками компании.
Возможность признания таких расходов при исчислении налога на прибыль признал ФАС Московского округа в Постановлении от 06.04.12 № А40-76905/11-91-329.
Однако, учитывая тот факт, что дочерние компании будут проверяться совместно с иными (неподконтрольными Организации) компаниями холдинга, может поставить под сомнение то, что проверка производилась в интересах Организации (в целях контроля получаемых доходов, эффективности управления администрации компании и т.д.).
В связи с этим, по нашему мнению, включение в состав расходов затрат, в том числе на проведение отчетности дочерних компаний, повлечет для Организации значительные риски.
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit
Назад в раздел