О начислении пеней за нарушение обязательств по договору в случае его расторжения

Если соглашением о расторжении договора поставки не было прямо предусмотрено освобождение Поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара по заявке, согласованной до расторжения договора, то у Поставщика после расторжения Договора сохраняется обязательство по уплате пеней. При этом пени подлежат начислению либо до момента исполнения обязательств Поставщиком (если обязательство было исполнено до даты расторжения договора), либо до момента расторжения Договора, т.к. после расторжения Договора условие о начислении неустойки прекращает свое действие.

Обоснование:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в периоде действия договора Покупатель товара вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в случае, если Поставщиком не был поставлен товар в определенный сторонами срок или поставка товара была осуществлена с нарушением срока, поскольку Договором предусмотрена уплата неустойки.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ прямо установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

При этом в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009 были даны следующие разъяснения:

«В п. 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Указанные последствия расторжения договора наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не распространяются на возникшие ранее договорные обязательства должника, срок исполнения которых уже наступил. Следовательно, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора».

В Информационном письме Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21.12.2005 № 104:

«1. Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора».

Отметим, что судебные инстанции со ссылкой на приведенное выше Информационное письмо Президиума ВАС РФ принимают решения в пользу лица, чьи права были нарушены в периоде действия договора, в случае расторжения договора, например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2023 № Ф02-2707/2023 по делу № А19-12209/2022:

«01.03.2022 между истцом (лизингополучатель), ответчиком (продавец) и третьим лицом (покупатель) подписано соглашение о расторжении договора поставки от 10.09.2021 с 01.03.2022. Стороны оговорили, что с указанной даты они освобождаются от взаимных обязательств по договору, за исключением обязательств, связанных с расторжением договора (обязательство по возврату поставщиком покупателю денежных средств в сумме 3 967 050 рублей).

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Из содержания пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, проанализировав условия договора поставки в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что у сторон отсутствовала воля на прекращение обязательств ответчика по уплате неустойки до момента расторжения договора.

Соответствующее условие в соглашении не оговорено.

Доказательства, свидетельствующие об освобождении поставщика от ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании данных обстоятельств апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде начисления неустойки в связи с неисполнением им договорных обязательств, имевшим место в период до расторжения договора. Расчет неустойки за период с 16.11.2021 по 01.03.2022 (следующий день за днем, когда должно было быть исполнено обязательство, и до даты расторжения договора) проверен судами, признан соответствующим условиям договора поставки и арифметически верным.

Выводы апелляционного суда основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам».

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по делу № А33-17510/2010 было отмечено следующее:

«…после расторжения договора аренды арендодатель вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения арендной платы лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное пунктом 5.2 договора соглашение сторон о начислении неустойки не действовало в силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а из самого договора и соглашения о его расторжении иное не вытекает.

Следовательно, договорная неустойка может быть начислена ответчику только за период до дня расторжения договора (22.08.2010)».

Из вопроса следует, что рассматриваемый нами Договор был расторгнут по соглашению сторон.

По нашему мнению, если соглашением о расторжении Договора не было прямо предусмотрено освобождение Поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара по заявке, согласованной до расторжения договора, то у Поставщика после расторжения Договора сохраняется обязательство по уплате пеней.

При этом пени подлежат начислению либо до момента исполнения обязательств Поставщиком (если обязательство было исполнено до даты расторжения договора), либо до момента расторжения Договора, т.к. после расторжения Договора условие о начислении неустойки прекращает свое действие.

Коллегия Налоговых Консультантов, 16 октября 2023 года

Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit