О порядке зачета аванса в счет приобретаемых однородных услуг

Порядок зачета аванса регулируется положениями гражданского законодательства, а также условиями договора, заключенного сторонами.

С учетом положений статьи 319.1 ГК РФ и разъяснений судов, считаем, что оплата, поступившая по платежным поручениям, в назначении платежа которых указывались реквизиты счета, выставленного в отношении конкретной услуги, подлежала зачислению именно в счет той услуги, которая была указана в назначении платежа.

Обоснование:

Положениями статья 319.1 ГК РФ установлен следующий порядок погашения однородных обязательств:

«1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований».

В приведенных положениях установлен порядок зачета исполнения в счет обязательства для тех случаев, когда должник прямо не указал, в счет какого обязательства осуществлено исполнение, при условии, что условиями договора не предусмотрено иное.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что в случае если должник прямо указал обязательство, в счет которого осуществлено исполнение, то такое исполнение должно быть зачтено именно в счет этого обязательства.

Высказанная нами позиция подтверждается разъяснениями суда в части зачета платежей в счет возникших обязательств по оплате:

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2020 № Ф09-2632/20 по делу № А60-30518/2019:

«Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Если ответчик представляет доказательства уплаты денежных средств истцу, то они могут быть не приняты судом в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательства, на основании которого заявлен рассматриваемый иск, только в том случае, если истцом будет подтверждено наличие иного обязательства ответчика, в счет исполнения которого подлежат зачету представленные ответчиком платежи (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 9423/12).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, при расчетах сторон при исполнении обязательств определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств».

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2019 № Ф09-5131/19 по делу № А07-15030/2018:

«Разногласия сторон относительно порядка исполнения заемного обязательства судом первой инстанции разрешены на основании статей 319, 319.1 ГК РФ, и признаны необоснованными действия ответчика по отнесению внесенных истцом денежных сумм с указанием истцом назначения платежа в счет обязательств по иным кредитным договорам в порядке пунктов 5.5. кредитных договоров….

Статьей 319.1 ГК РФ установлен общий порядок погашения требований по однородным обязательствам, по которому, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Суды первой и апелляционной инстанций верно установили, что платежными поручениями заемщиком погашена сумма основного долга и оплачены проценты за пользование кредитными средствами с учетом заявления от 06.10.2017 N 145 об изменении назначений платежей, что не опровергнуто ответчиком (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, суды обеих инстанций, правильно применив положения статьи 319 и 319.1 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку истцом при исполнении обязательства указано назначение платежа, то поступившие от истца платежи подлежали зачислению именно в соответствии с указанным истцом назначением. Зачисление ответчиком данных платежей в счет оплаты процентов по иным кредитным договорам в соответствии с пунктами 5.5. договоров основаны на неверном толковании норм материального права и условий спорных договоров, в связи с чем правомерно отклонены апелляционным судом, поскольку условия кредитных договоров не содержат положений, позволяющих кредитору разносить платежи, поступившие по определенному кредитному договору, на иной кредитный договор, не указанный в назначении платежа (статья 431 ГК РФ, пункты 43, 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора")».

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2015 № Ф07-4213/2015 по делу № А42-8946/2014:

«Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Судебная практика исходит из того, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ».

В рассматриваемом нами случае Организацией осуществлялась оплата каждого счета отдельным платежным поручением, в котором указывались реквизиты счета. Авансовые платежи без указания назначения платежа Организацией не осуществлялись.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ и разъяснений судов, считаем, что оплата, поступившая по платежным поручениям, в назначении платежа которых указывались реквизиты счета, выставленного в отношении конкретной услуги, подлежала зачислению именно в счет той услуги, которая была указана в назначении платежа.

Коллегия Налоговых Консультантов, 17 августа 2023 года

Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit