Об отсутствии оснований для исчисления НДС в случае получения возмещения стоимости утраченного товара

Ответ

Телеграм-канал https://t.me/knk_audit Бухучет, налоги, нововведения, прослеживаемость, иностранные компании, сложные случаи

Суммы, полученные от перевозчика в качестве возмещения ущерба, НДС не облагаются, так как не возникает объекта обложения НДС.

В случае, если товар был утрачен до даты возникновения у Организации права на предъявление к вычету суммы НДС (товар относится к сырьевым товарам), то при утрате товара  Организация не вправе предъявить НДС к вычету.

При этом сумма такого НДС подлежит включению в сумму убытка, подлежащего возмещению перевозчиком.

В случае, если товар был утрачен после даты предъявления НДС к вычету (товар относится к несырьевым товарам и был принят к учету), то при утрате товара основания для восстановления ранее принятого к вычету НДС отсутствуют.

При наличии документов, подтверждающих, что выбытие имущества произошло в результате событий, не зависящих от воли Организации, и имущество не было передано третьим лицам, основания для доначисления НДС при утрате имущества отсутствуют.

Обоснование:

Вопрос. Облагается ли сумма ущерба НДС?

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Из приведенных норм следует, что сумма, подлежащая уплате перевозчиком при утрате груза по его вине, представляет собой сумму возмещения ущерба, возникшего у собственника груза.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по  реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализации предметов залога и передаче товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передаче имущественных прав.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В рассматриваемой ситуации суммы, полученные от перевозчика в качестве возмещения ущерба, НДС не облагаются, так как не возникает объекта обложения НДС по смыслу пункта 1 статьи 146 НК РФ.

 

Данный вывод подтверждается разъяснениями контролирующих органов.

Коллегия Налоговых Консультантов оказывает и юридические услуги, в т.ч. по  налоговым проверкам +7915-329-02-05

Письмо Минфина РФ от 27.10.2017 № 03-07-11/70530:

«Что касается применения налога на добавленную стоимость в отношении денежных средств, полученных в счет возмещения нанесенного заказчиком ущерба оборудованию подрядчика, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Таким образом, денежные средства, не связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.

Поскольку денежные средства, полученные в счет возмещения нанесенного заказчиком ущерба оборудованию подрядчика, не связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг), такие денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются».

Письмо Минфина РФ от 29.07.2013 № 03-07-11/30128:

«В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается в том числе на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Поскольку возмещение заказчиком исполнителю стоимости утерянного или поврежденного имущества не связано с реализацией товаров (работ, услуг), сумма возмещения таких убытков (ущерба) в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость у исполнителя не включается».

 

Вопрос. Можем ли принять к вычету входной НДС с утраченного товара?

 

В случае, если утраченный товар относится к сырьевым товарам[1], то согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм НДС, относящихся к реализации данных товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, осуществляются на момент определения налоговой базы по НДС при реализации товаров на экспорт, т.е. на последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих экспорт.

В таком случае на дату утраты товара Организация не предъявила входной НДС по данному товару к вычету (экспорт не был подтвержден).

В общем случае суммы НДС по приобретенным товарам принимаются к вычету при единовременном выполнении следующих условий:

- сумма налога должна быть предъявлена, о чем должен свидетельствовать соответствующий счет-фактура (пункт 1 статьи 172 НК РФ);

- товары приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС (подпункт 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ);

- товары приняты к учету на основании соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

Таким образом, в случае, если одновременно выполняются все приведенные условия, Организация вправе принять предъявленный ей НДС к вычету.

При утрате товара до момента его реализации на экспорт приведенные выше условия для вычета НДС не будут соблюдены (товар не будет использоваться в облагаемой НДС деятельности). В таком случае, у Организации отсутствует право на вычет НДС.

 

Данный вывод подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017 № Ф08-8365/2017 по делу № А32-40192/2015:

«Принимая во внимание, что товары, стоимость которых составляет убытки истца и предмет исковых требований, приобретены истцом у поставщиков (ООО "Сплитопт" и ООО "ТД Абсолют") с учетом НДС, однако утрачены в пути по вине экспедитора, поэтому не могли быть приняты на бухгалтерский учет истца, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что суммы уплаченного за спорный товар НДС не подлежат вычетам, так как утрата товара не является не облагаемой НДС операцией».

При этом сумма НДС, которая не может быть предъявлена к вычету, в связи с утратой товара по вине перевозчика, подлежит включению в сумму убытка, подлежащего возмещению перевозчиком.

Данный вывод подтверждается арбитражной практикой (например, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017 № Ф08-8365/2017 по делу № А32-40192/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по делу № А40-200849/2017[2]).

В случае, если товар относится к несырьевым товарам, то вычет НДС производится в общем порядке (Письмо Минфина РФ от 26.11.2020 № 03-07-08/103210).

Применительно к рассматриваемой ситуации товары были приобретены для осуществления облагаемой НДС операции (реализация на экспорт). Соответственно, на дату, когда все перечисленные выше условия соблюдены, Организация вправе принять к вычету  соответствующий НДС.

 

Исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, при которых у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС ранее принятого к вычету, содержится в пункте 3 статьи 170 НК РФ.

Списание имущества по причине его утраты в данном перечне не поименовано.

Таким образом, у Организации отсутствует обязанность по восстановлению НДС при совершении таких операций, как списание имущества по причине его утраты.

Данного мнения придерживается ВАС РФ в Решении от 19.05.2011 № 3943/11, от 23.10.2006 № 10652/06, от 23.10.2006 № 10652/06, ФНС РФ в Письме от 21.05.2015 № ГД-4-3/8627@, Минфин РФ в Письме от 02.03.2018 № 03-03-06/1/13389.

При этом обращаем внимание на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014  «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» № 33 (пункт 10):

«При определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что исходя из содержания пункта 1 статьи 146 НК РФ такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения.

Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 Кодекса он обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности.

В этой связи при возникновении спора о соответствии действительности приводимых налогоплательщиком причин выбытия имущества, в том числе при оценке достоверности и полноты представленных им документов в подтверждение факта и обстоятельств выбытия, судам следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности доводы о чрезмерности потерь.

Если в ходе судебного разбирательства установлен факт выбытия имущества, однако не подтверждено, что выбытие имело место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, судам надлежит исходить из наличия у него обязанности исчислить налог по правилам, установленным пунктом 2 статьи 154 Кодекса для случаев безвозмездной реализации имущества».

Таким образом, позиция Пленума ВАС РФ сводится к тому, что при списании имущества налогоплательщику необходимо подтвердить факт утраты такого имущества, что имущество не было безвозмездно передано третьим лицам. В противном случае выбытие имущества будет расцениваться судами в качестве его безвозмездной передачи, влекущее необходимость исчислить НДС по правилам пункта 2 статьи 154 НК РФ.

По данному вопросу имеется отрицательная арбитражная практика (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2019 № Ф03-5265/2018 по делу № А80-115/2018,  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2019 № Ф06-48535/2019 по делу № А55-27154/2018).

В рассматриваемом нами случае списание имущества (товара) будет осуществлено в связи с его утратой по вине перевозчика.

Для подтверждения факта того, что выбытие имущества произошло в результате событий, не зависящих от воли Организации, и оно не было передано третьим лицам,  у Организации должны быть в наличии соответствующие подтверждающие документы (договор перевозки; транспортная накладная; документы по аварии; переписка с перевозчиком, из содержания которой следует, что товар утрачен; фото с места аварии и т.п.).

При наличии таких документов у Организации, на наш взгляд, отсутствует риск доначисления НДС со стоимости списанного имущества.

Оказываем помощь в предоставлении услуги экспресс-аудита, и оперативном получении  аудиторского заключения. +7906-045-85-75

 

 

 

 

Коллегия Налоговых Консультантов, 29 августа 2022 года

Ответ:

Суммы, полученные от перевозчика в качестве возмещения ущерба, НДС не облагаются, так как не возникает объекта обложения НДС.

В случае, если товар был утрачен до даты возникновения у Организации права на предъявление к вычету суммы НДС (товар относится к сырьевым товарам), то при утрате товара  Организация не вправе предъявить НДС к вычету.

При этом сумма такого НДС подлежит включению в сумму убытка, подлежащего возмещению перевозчиком.

В случае, если товар был утрачен после даты предъявления НДС к вычету (товар относится к несырьевым товарам и был принят к учету), то при утрате товара основания для восстановления ранее принятого к вычету НДС отсутствуют.

При наличии документов, подтверждающих, что выбытие имущества произошло в результате событий, не зависящих от воли Организации, и имущество не было передано третьим лицам, основания для доначисления НДС при утрате имущества отсутствуют.

Обоснование:

Вопрос. Облагается ли сумма ущерба НДС?

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Из приведенных норм следует, что сумма, подлежащая уплате перевозчиком при утрате груза по его вине, представляет собой сумму возмещения ущерба, возникшего у собственника груза.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по  реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализации предметов залога и передаче товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передаче имущественных прав.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В рассматриваемой ситуации суммы, полученные от перевозчика в качестве возмещения ущерба, НДС не облагаются, так как не возникает объекта обложения НДС по смыслу пункта 1 статьи 146 НК РФ.

 

Данный вывод подтверждается разъяснениями контролирующих органов.

Коллегия Налоговых Консультантов оказывает и юридические услуги, в т.ч. по  налоговым проверкам +7915-329-02-05

Письмо Минфина РФ от 27.10.2017 № 03-07-11/70530:

«Что касается применения налога на добавленную стоимость в отношении денежных средств, полученных в счет возмещения нанесенного заказчиком ущерба оборудованию подрядчика, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Таким образом, денежные средства, не связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.

Поскольку денежные средства, полученные в счет возмещения нанесенного заказчиком ущерба оборудованию подрядчика, не связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг), такие денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются».

Письмо Минфина РФ от 29.07.2013 № 03-07-11/30128:

«В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается в том числе на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Поскольку возмещение заказчиком исполнителю стоимости утерянного или поврежденного имущества не связано с реализацией товаров (работ, услуг), сумма возмещения таких убытков (ущерба) в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость у исполнителя не включается».

Вопрос. Можем ли принять к вычету входной НДС с утраченного товара?

 

В случае, если утраченный товар относится к сырьевым товарам[1], то согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм НДС, относящихся к реализации данных товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, осуществляются на момент определения налоговой базы по НДС при реализации товаров на экспорт, т.е. на последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих экспорт.

В таком случае на дату утраты товара Организация не предъявила входной НДС по данному товару к вычету (экспорт не был подтвержден).

В общем случае суммы НДС по приобретенным товарам принимаются к вычету при единовременном выполнении следующих условий:

- сумма налога должна быть предъявлена, о чем должен свидетельствовать соответствующий счет-фактура (пункт 1 статьи 172 НК РФ);

- товары приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС (подпункт 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ);

- товары приняты к учету на основании соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

Таким образом, в случае, если одновременно выполняются все приведенные условия, Организация вправе принять предъявленный ей НДС к вычету.

При утрате товара до момента его реализации на экспорт приведенные выше условия для вычета НДС не будут соблюдены (товар не будет использоваться в облагаемой НДС деятельности). В таком случае, у Организации отсутствует право на вычет НДС.

 

Данный вывод подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017 № Ф08-8365/2017 по делу № А32-40192/2015:

«Принимая во внимание, что товары, стоимость которых составляет убытки истца и предмет исковых требований, приобретены истцом у поставщиков (ООО "Сплитопт" и ООО "ТД Абсолют") с учетом НДС, однако утрачены в пути по вине экспедитора, поэтому не могли быть приняты на бухгалтерский учет истца, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что суммы уплаченного за спорный товар НДС не подлежат вычетам, так как утрата товара не является не облагаемой НДС операцией».

При этом сумма НДС, которая не может быть предъявлена к вычету, в связи с утратой товара по вине перевозчика, подлежит включению в сумму убытка, подлежащего возмещению перевозчиком.

Данный вывод подтверждается арбитражной практикой (например, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017 № Ф08-8365/2017 по делу № А32-40192/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по делу № А40-200849/2017[2]).

В случае, если товар относится к несырьевым товарам, то вычет НДС производится в общем порядке (Письмо Минфина РФ от 26.11.2020 № 03-07-08/103210).

Применительно к рассматриваемой ситуации товары были приобретены для осуществления облагаемой НДС операции (реализация на экспорт). Соответственно, на дату, когда все перечисленные выше условия соблюдены, Организация вправе принять к вычету  соответствующий НДС.

 

Исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, при которых у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС ранее принятого к вычету, содержится в пункте 3 статьи 170 НК РФ.

Списание имущества по причине его утраты в данном перечне не поименовано.

Таким образом, у Организации отсутствует обязанность по восстановлению НДС при совершении таких операций, как списание имущества по причине его утраты.

Данного мнения придерживается ВАС РФ в Решении от 19.05.2011 № 3943/11, от 23.10.2006 № 10652/06, от 23.10.2006 № 10652/06, ФНС РФ в Письме от 21.05.2015 № ГД-4-3/8627@, Минфин РФ в Письме от 02.03.2018 № 03-03-06/1/13389.

При этом обращаем внимание на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014  «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» № 33 (пункт 10):

«При определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что исходя из содержания пункта 1 статьи 146 НК РФ такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения.

Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 Кодекса он обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности.

В этой связи при возникновении спора о соответствии действительности приводимых налогоплательщиком причин выбытия имущества, в том числе при оценке достоверности и полноты представленных им документов в подтверждение факта и обстоятельств выбытия, судам следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности доводы о чрезмерности потерь.

Если в ходе судебного разбирательства установлен факт выбытия имущества, однако не подтверждено, что выбытие имело место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, судам надлежит исходить из наличия у него обязанности исчислить налог по правилам, установленным пунктом 2 статьи 154 Кодекса для случаев безвозмездной реализации имущества».

Таким образом, позиция Пленума ВАС РФ сводится к тому, что при списании имущества налогоплательщику необходимо подтвердить факт утраты такого имущества, что имущество не было безвозмездно передано третьим лицам. В противном случае выбытие имущества будет расцениваться судами в качестве его безвозмездной передачи, влекущее необходимость исчислить НДС по правилам пункта 2 статьи 154 НК РФ.

По данному вопросу имеется отрицательная арбитражная практика (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2019 № Ф03-5265/2018 по делу № А80-115/2018,  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2019 № Ф06-48535/2019 по делу № А55-27154/2018).

В рассматриваемом нами случае списание имущества (товара) будет осуществлено в связи с его утратой по вине перевозчика.

Для подтверждения факта того, что выбытие имущества произошло в результате событий, не зависящих от воли Организации, и оно не было передано третьим лицам,  у Организации должны быть в наличии соответствующие подтверждающие документы (договор перевозки; транспортная накладная; документы по аварии; переписка с перевозчиком, из содержания которой следует, что товар утрачен; фото с места аварии и т.п.).

При наличии таких документов у Организации, на наш взгляд, отсутствует риск доначисления НДС со стоимости списанного имущества.

Оказываем помощь в предоставлении услуги экспресс-аудита, и оперативном получении  аудиторского заключения. +7906-045-85-75

 

 

 

 

Коллегия Налоговых Консультантов, 29 августа 2022 года

Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit

Назад в раздел