Консультации
Телеграм-каналы: Бухгалтерия, налоги, право, Для финансовых организаций19.11.2009
Вопрос:
31.12.05 был введен в эксплуатацию компьютер стоимостью 32749,59 руб со сроком полезного использования 37 месяцев (3 группа). До 2009 метод начисления амортизации - нелинейный. С 2009 года изменился метод расчета амортизации нелинейным методом, поэтому остаточная стоимость по налоговому учету на 01.01.09 в размере 1327,69 руб была включена в суммарный баланс по группе. В январе 2009 года у этого объекта закончился срок полезного использования. В октябре 2009 года мы продаем этот объект.
Должны ли мы рассчитывать остаточную стоимость по налоговому учету по формуле, которая приведена в НК, если у нас уже закончился срок полезного использования. Если да, то у нас в итоге получается убыток от реализации, и не ясно, в течении какого срока его надо списывать?
Подробно
31.12.05 был введен в эксплуатацию компьютер стоимостью 32749,59 руб со сроком полезного использования 37 месяцев (3 группа). До 2009 метод начисления амортизации - нелинейный. С 2009 года изменился метод расчета амортизации нелинейным методом, поэтому остаточная стоимость по налоговому учету на 01.01.09 в размере 1327,69 руб была включена в суммарный баланс по группе. В январе 2009 года у этого объекта закончился срок полезного использования. В октябре 2009 года мы продаем этот объект.
Должны ли мы рассчитывать остаточную стоимость по налоговому учету по формуле, которая приведена в НК, если у нас уже закончился срок полезного использования. Если да, то у нас в итоге получается убыток от реализации, и не ясно, в течении какого срока его надо списывать?
19.11.2009
Вопрос:
По состоянию на 01.11.2009 у нас числится дебиторская задолженность по уплате лизинговых платежей. У нас есть покупатель, который готов купить дебиторскую задолженность.
Какими проводками это должно быть отражено по данным бухгалтерского и налогового учета? Возникает ли при этом обязанность по начислению и уплате НДС с выручки от продажи дебиторской задолженности, ведь ранее мы уже уплатили НДС с реализации оказанных услуг?
Подробно
По состоянию на 01.11.2009 у нас числится дебиторская задолженность по уплате лизинговых платежей. У нас есть покупатель, который готов купить дебиторскую задолженность.
Какими проводками это должно быть отражено по данным бухгалтерского и налогового учета? Возникает ли при этом обязанность по начислению и уплате НДС с выручки от продажи дебиторской задолженности, ведь ранее мы уже уплатили НДС с реализации оказанных услуг?
19.11.2009
Вопрос:
02 марта 2009г. мы приняли на работу иностранного гражданина (Израиль). Т.к. он является налоговым нерезидентом, мы удерживали с его доходов НДФЛ по ставке 30%.
16 октября 2009г. сотрудник уволился по собственному желанию, к тому же у него заканчивался срок действия рабочей визы. На момент увольнения он имел статус нерезидента, т.к. за время работы в нашей организации сотрудник неоднократно выезжал за пределы РФ.
После увольнения сотрудник выехал за пределы РФ и вернулся снова, но уже по туристической визе. 26 октября 2009г. он приобрел статус налогового резидента.
Вопрос 1. Может ли сотрудник приобрести статус налогового резидента, если находится в РФ по туристической визе?
Подробно
02 марта 2009г. мы приняли на работу иностранного гражданина (Израиль). Т.к. он является налоговым нерезидентом, мы удерживали с его доходов НДФЛ по ставке 30%.
16 октября 2009г. сотрудник уволился по собственному желанию, к тому же у него заканчивался срок действия рабочей визы. На момент увольнения он имел статус нерезидента, т.к. за время работы в нашей организации сотрудник неоднократно выезжал за пределы РФ.
После увольнения сотрудник выехал за пределы РФ и вернулся снова, но уже по туристической визе. 26 октября 2009г. он приобрел статус налогового резидента.
Вопрос 1. Может ли сотрудник приобрести статус налогового резидента, если находится в РФ по туристической визе?
19.11.2009
Вопрос:
12 мая 2009 года мы приняли на работу секретаря на ресепшен, спустя три дня по окончании испытательного срока девушка принесла нам справку о постановке на учет в ранние сроки беременности, это было в августе.
Практически в это же время наше руководство (до момента предоставления справки) пришло к выводу, что сотрудница работает неудовлетворительно, и думали об её сокращении. Но, получив справку, у нас не осталось иного выхода, как оставить её на работе.
На данный момент девушка ходит на работу когда ей вздумается, когда она приходит – соглашается выполнять не все, о чем её просят, а если даже что-то делает, то за ней любую работу все-время должен кто-то переделывать.
Существует ли возможность уволить ее в случае постоянных прогулов и опозданий на работу без объяснения причин?
Подробно
12 мая 2009 года мы приняли на работу секретаря на ресепшен, спустя три дня по окончании испытательного срока девушка принесла нам справку о постановке на учет в ранние сроки беременности, это было в августе.
Практически в это же время наше руководство (до момента предоставления справки) пришло к выводу, что сотрудница работает неудовлетворительно, и думали об её сокращении. Но, получив справку, у нас не осталось иного выхода, как оставить её на работе.
На данный момент девушка ходит на работу когда ей вздумается, когда она приходит – соглашается выполнять не все, о чем её просят, а если даже что-то делает, то за ней любую работу все-время должен кто-то переделывать.
Существует ли возможность уволить ее в случае постоянных прогулов и опозданий на работу без объяснения причин?
19.11.2009
Вопрос:
Прошу проконсультировать на предмет отражения в бухгалтерском и налоговом учете (а также оформления первичных документов) скидок, предоставляемых клиентам по услугам связи. В дополнение к данному письму мной будут высланы примеры выставляемого счета, заключенного договора и доп.соглашения определяющего порядок исчисления размера скидки.
Коротко могу сообщить, что выставляемые нашей организацией счета (счета-фактуры и акты) не содержат информации о примененных скидках. Эта информация содержится только в детал. к счету. Скидка предоставляется при достижении определенного объема потребляемых услуг, в зависимости от условий доп.соглашения.
Подробно
Прошу проконсультировать на предмет отражения в бухгалтерском и налоговом учете (а также оформления первичных документов) скидок, предоставляемых клиентам по услугам связи. В дополнение к данному письму мной будут высланы примеры выставляемого счета, заключенного договора и доп.соглашения определяющего порядок исчисления размера скидки.
Коротко могу сообщить, что выставляемые нашей организацией счета (счета-фактуры и акты) не содержат информации о примененных скидках. Эта информация содержится только в детал. к счету. Скидка предоставляется при достижении определенного объема потребляемых услуг, в зависимости от условий доп.соглашения.
19.11.2009
Вопрос:
Между организациями А (Арендодатель) и Б (Арендатор) заключен договор аренды помещения на срок 11 месяцев. По условиям договора арендная плата за первые три месяца составляет 1000 руб. ежемесячно. Начиная с четвертого месяца, ежемесячная арендная плата составит 4000 руб. (цифры даны условные). То есть в течение непродолжительного периода времени стоимость услуг Арендодателя возросла более чем на 20%.Содержат ли условия договора налоговые риски, а именно: может ли ИФНС на основании ст.40 НК РФ доначислить Арендодателю налог на прибыль и НДС за первые три месяца действия договора аренды?
Подробно
Между организациями А (Арендодатель) и Б (Арендатор) заключен договор аренды помещения на срок 11 месяцев. По условиям договора арендная плата за первые три месяца составляет 1000 руб. ежемесячно. Начиная с четвертого месяца, ежемесячная арендная плата составит 4000 руб. (цифры даны условные). То есть в течение непродолжительного периода времени стоимость услуг Арендодателя возросла более чем на 20%.Содержат ли условия договора налоговые риски, а именно: может ли ИФНС на основании ст.40 НК РФ доначислить Арендодателю налог на прибыль и НДС за первые три месяца действия договора аренды?
19.11.2009
Вопрос:
Имущество по договору лизинга (автобетоносмесители) отнесено к 4 амортизационной группе (ОКОФ 14 2924634).
На основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 1 января 2002 г. N 1 «О КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ» в ред. Постановления Правительства РФ от 09.07.2003 N 415 в четвертую группу входит Оборудование технологическое бетоносмесительных установок, установки бетоносмесительные (ОКОФ 14 2924620 - 14 2924635).
В эту группу входит и оборудование с ОКОФ 14 2924634 т.е. относятся к 4 амортизационной группе.
Однако, Автобетоносмесители с ОКОФ 14 2924634 в соответствии с ОБЩЕРОССИЙСКИМ КЛАССИФИКАТОРОМ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94 входит и в шестую амортизационную группу, т.к относятся к подклассу 14 2924040 и не исключены из него (кроме 14 2924490 - 14 2924492, и 14 2924620 - 14 2924629)
На наш взгляд имеет место противоречие норм законодательства.
На основании приложений (спецификация к договору лизинга, заявка на лизинг и ПТС) просим Вас изложить свое мнение по вопросу правомерности отнесения указанного оборудования к 4 амортизационной группе.
Насколько велики риски претензий со стороны налоговых органов по изложенному вопросу? Насколько велики шансы ЗАО ГПБЛ, при рассмотрении указанного вопроса в суде отстоять свою точку зрения? И какие для этого необходимо иметь документы?
К сожалению на данный момент руководство лизингополучателя не согласно подписать дополнительное соглашение к договору лизинга с налоговой оговоркой о возмещении доначисленных сумм налога на имущество и налога на прибыль, пеней и штрафов в случае отнесения оборудования к 6 ам.группе, а в договоре лизинга и в договоре поставки лизингового имущества не прописаны ни ОКОФ, ни амортизационная группа автобетоносмесителей.
Подробно
Имущество по договору лизинга (автобетоносмесители) отнесено к 4 амортизационной группе (ОКОФ 14 2924634).
На основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 1 января 2002 г. N 1 «О КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ» в ред. Постановления Правительства РФ от 09.07.2003 N 415 в четвертую группу входит Оборудование технологическое бетоносмесительных установок, установки бетоносмесительные (ОКОФ 14 2924620 - 14 2924635).
В эту группу входит и оборудование с ОКОФ 14 2924634 т.е. относятся к 4 амортизационной группе.
Однако, Автобетоносмесители с ОКОФ 14 2924634 в соответствии с ОБЩЕРОССИЙСКИМ КЛАССИФИКАТОРОМ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94 входит и в шестую амортизационную группу, т.к относятся к подклассу 14 2924040 и не исключены из него (кроме 14 2924490 - 14 2924492, и 14 2924620 - 14 2924629)
На наш взгляд имеет место противоречие норм законодательства.
На основании приложений (спецификация к договору лизинга, заявка на лизинг и ПТС) просим Вас изложить свое мнение по вопросу правомерности отнесения указанного оборудования к 4 амортизационной группе.
Насколько велики риски претензий со стороны налоговых органов по изложенному вопросу? Насколько велики шансы ЗАО ГПБЛ, при рассмотрении указанного вопроса в суде отстоять свою точку зрения? И какие для этого необходимо иметь документы?
К сожалению на данный момент руководство лизингополучателя не согласно подписать дополнительное соглашение к договору лизинга с налоговой оговоркой о возмещении доначисленных сумм налога на имущество и налога на прибыль, пеней и штрафов в случае отнесения оборудования к 6 ам.группе, а в договоре лизинга и в договоре поставки лизингового имущества не прописаны ни ОКОФ, ни амортизационная группа автобетоносмесителей.
19.11.2009
Вопрос:
Организация А – резидент работает с организацией Б –нерезидентом. Предметом международного контракта между А и Б является бронирование услуг по аренде (прокату) автомобилей на территории РФ и зарубежных государств. По условиям контракта по одним сделкам организация А является агентом организации Б, а по другим сделкам организация Б является агентом организации А. Валюта контракта – евро. Резидент А не имеет собственных транспортных средств, деятельность А ограничивается только выполнением бронирования автомобилей других юридических лиц для клиентов Б.
В целях экономии средств на банковские услуги и оперативности расчетов, А и Б предусмотрели в контракте возможность взаимозачета встречных однородных требований, а именно взаимозачета агентских вознаграждений.
1. Является ли условия пп. 6 п. 2 Ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 г. основанием для проведения указанного взаимозачета?
2. Каковы условия принятия резидентом НДС к возмещению при взаимозачете указанных обязательств, выраженных в валюте?
3. Если проведение взаимозачета неправомерно, то каковы налоговые и иные последствия?
Подробно
Организация А – резидент работает с организацией Б –нерезидентом. Предметом международного контракта между А и Б является бронирование услуг по аренде (прокату) автомобилей на территории РФ и зарубежных государств. По условиям контракта по одним сделкам организация А является агентом организации Б, а по другим сделкам организация Б является агентом организации А. Валюта контракта – евро. Резидент А не имеет собственных транспортных средств, деятельность А ограничивается только выполнением бронирования автомобилей других юридических лиц для клиентов Б.
В целях экономии средств на банковские услуги и оперативности расчетов, А и Б предусмотрели в контракте возможность взаимозачета встречных однородных требований, а именно взаимозачета агентских вознаграждений.
1. Является ли условия пп. 6 п. 2 Ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 г. основанием для проведения указанного взаимозачета?
2. Каковы условия принятия резидентом НДС к возмещению при взаимозачете указанных обязательств, выраженных в валюте?
3. Если проведение взаимозачета неправомерно, то каковы налоговые и иные последствия?
19.11.2009
Вопрос:
- исчисление НДС при строительстве объекта недвижимости (инфраструктура) "для себя" силами подрядчика?
Подробно
- исчисление НДС при строительстве объекта недвижимости (инфраструктура) "для себя" силами подрядчика?
19.11.2009
Вопрос:
Между Банком и КТТК (заемщиком) заключен кредитный договор на открытие кредитной линии, согласно которому заемщик (КТТК) должен заплатить Банку следующие виды комиссии:
1) Комиссия за организацию кредита (фиксированная величина);
2) Комиссия за обязательства (0,5 процентов годовых, начисляемых на сумму неиспользованной части кредита);
3) Комиссия за управление (фиксированная величина).
Комиссии за организацию и управление Организация уплачивает единовременно, в течение 30 дней от даты подписания Соглашения.
Каким образом учитываются в бухгалтерском и налоговом учете вышеуказанные комиссии?
Подробно
Между Банком и КТТК (заемщиком) заключен кредитный договор на открытие кредитной линии, согласно которому заемщик (КТТК) должен заплатить Банку следующие виды комиссии:
1) Комиссия за организацию кредита (фиксированная величина);
2) Комиссия за обязательства (0,5 процентов годовых, начисляемых на сумму неиспользованной части кредита);
3) Комиссия за управление (фиксированная величина).
Комиссии за организацию и управление Организация уплачивает единовременно, в течение 30 дней от даты подписания Соглашения.
Каким образом учитываются в бухгалтерском и налоговом учете вышеуказанные комиссии?
06.11.2009
Вопрос:
Банком был выдан кредит организации А, в качестве залога принято недвижимое имущество и земельный участок, на котором находится это имущество, принадлежащее на праве собственности организации В (сумма залога 50 млн. руб.).
В связи с неисполнением заемщиком А обязательств, определенных условиями договора, Банком было направлено Требование о досрочном возврате всех средств по кредитному договору и проценты за пользование им. Требование исполнено не было. Банк обратил взыскание на заложенное имущество, предоставленное в обеспечение кредита на основании договора залога, заключенного между организацией В и Банком.
Организация В объявила себя несостоятельным (банкротом). Требования Банка решением суда включены в реестр кредиторов организации В в размере 25 млн. руб., в том числе 24 млн. руб. основной долг, 800 тыс. руб. сумма просроченных процентов, 200 тыс. руб. пени на сумму просроченных процентов.
Согласно п.5 ст. 138 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
Удовлетворяет ли данная ситуация Указанию Банка России № 1007-У от 27.07.2001г. «О порядке отражения в бухгалтерском учете операций, совершаемых кредитными организациями при прекращении обязательств, обеспечении исполнения обязательств и перемене лиц в обязательствах по договорам на предоставление (размещение) денежных средств»? Если да, то в какой момент имущество отражается на счете 61011 «Внеоборотные запасы» и в какой сумме?
Если нет, как будут отражаться в бухгалтерском учете неисполненные обязательства заемщика при поступлении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 млн. руб.?
Подробно
Банком был выдан кредит организации А, в качестве залога принято недвижимое имущество и земельный участок, на котором находится это имущество, принадлежащее на праве собственности организации В (сумма залога 50 млн. руб.).
В связи с неисполнением заемщиком А обязательств, определенных условиями договора, Банком было направлено Требование о досрочном возврате всех средств по кредитному договору и проценты за пользование им. Требование исполнено не было. Банк обратил взыскание на заложенное имущество, предоставленное в обеспечение кредита на основании договора залога, заключенного между организацией В и Банком.
Организация В объявила себя несостоятельным (банкротом). Требования Банка решением суда включены в реестр кредиторов организации В в размере 25 млн. руб., в том числе 24 млн. руб. основной долг, 800 тыс. руб. сумма просроченных процентов, 200 тыс. руб. пени на сумму просроченных процентов.
Согласно п.5 ст. 138 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
Удовлетворяет ли данная ситуация Указанию Банка России № 1007-У от 27.07.2001г. «О порядке отражения в бухгалтерском учете операций, совершаемых кредитными организациями при прекращении обязательств, обеспечении исполнения обязательств и перемене лиц в обязательствах по договорам на предоставление (размещение) денежных средств»? Если да, то в какой момент имущество отражается на счете 61011 «Внеоборотные запасы» и в какой сумме?
Если нет, как будут отражаться в бухгалтерском учете неисполненные обязательства заемщика при поступлении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 млн. руб.?
06.11.2009
Вопрос:
Банк, профессиональный участник рынка ценных бумаг, в 2009 по договору брокерского обслуживания физического лица совершал сделки купли/продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке. В июле 2009 г. физическое лицо закрыло договор брокерского обслуживания и перевело все денежные средства и ценные бумаги в доверительное управление по договору доверительного управления, заключенному с тем же Банком.
На момент закрытия брокерского договора и вывода денежных средств убыток от операций купли/продажи ценных бумаг составил 1 000 000 руб.
В октябре физическое лицо осуществило вывод денежных средств из доверительного управления. На дату вывода средств налоговая база по НДФЛ по операциям с ценными бумагами, осуществляемым доверительным управляющим, составила 450 000 руб.,
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 214.1 НК РФ определение налоговой базы по НДФЛ по операциям купли/продажи ценных бумаг осуществлялось отдельно по договору доверительного управления и договору брокерского обслуживания.
Поскольку операции совершаются с одной категорией бумаг – обращающиеся - и сумма налога рассчитывается и уплачивается одним налоговым агентом, можно ли при определении налоговой базы по НДФЛ уменьшить доходы, полученные при осуществлении доверительного управления, на сумму убытка, полученного по операциям с обращающимися бумагами, по брокерскому договору?
Подробно
Банк, профессиональный участник рынка ценных бумаг, в 2009 по договору брокерского обслуживания физического лица совершал сделки купли/продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке. В июле 2009 г. физическое лицо закрыло договор брокерского обслуживания и перевело все денежные средства и ценные бумаги в доверительное управление по договору доверительного управления, заключенному с тем же Банком.
На момент закрытия брокерского договора и вывода денежных средств убыток от операций купли/продажи ценных бумаг составил 1 000 000 руб.
В октябре физическое лицо осуществило вывод денежных средств из доверительного управления. На дату вывода средств налоговая база по НДФЛ по операциям с ценными бумагами, осуществляемым доверительным управляющим, составила 450 000 руб.,
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 214.1 НК РФ определение налоговой базы по НДФЛ по операциям купли/продажи ценных бумаг осуществлялось отдельно по договору доверительного управления и договору брокерского обслуживания.
Поскольку операции совершаются с одной категорией бумаг – обращающиеся - и сумма налога рассчитывается и уплачивается одним налоговым агентом, можно ли при определении налоговой базы по НДФЛ уменьшить доходы, полученные при осуществлении доверительного управления, на сумму убытка, полученного по операциям с обращающимися бумагами, по брокерскому договору?
06.11.2009
Вопрос:
Согласно условиям кредитного договора Банка с юридическим лицом, заемщик обязан поддерживать ежемесячно обороты по расчетному счету в определенном условиями договора объеме. В случае нарушения условий данного пункта каждое 01 число месяца в период действия договора Банк взыскивает с заемщика штраф за не поддержание вышеуказанных оборотов.
Просим разъяснить является ли данные штрафы сомнительным долгом и создается ли под них резерв по 283-П Положения Банка России.
Подробно
Согласно условиям кредитного договора Банка с юридическим лицом, заемщик обязан поддерживать ежемесячно обороты по расчетному счету в определенном условиями договора объеме. В случае нарушения условий данного пункта каждое 01 число месяца в период действия договора Банк взыскивает с заемщика штраф за не поддержание вышеуказанных оборотов.
Просим разъяснить является ли данные штрафы сомнительным долгом и создается ли под них резерв по 283-П Положения Банка России.
06.11.2009
Вопрос:
Банк (профессиональный участник рынка ценных бумаг) получил от ФСФР России отказ в согласовании ранее согласованных Банком России Правил по ПОД/ФТ. Данное решение ФСФР России принято «в связи с отсутствием в Правилах требований разделов I Положения о требованиях к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 01.11.2008 № 256» [1].
Просим разъяснить правомерность данных требований, если в п. 1 указанного Положения, определено: «настоящее Положение устанавливает требования к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, указанных в статье 5 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (за исключением кредитных организаций).
Подробно
Банк (профессиональный участник рынка ценных бумаг) получил от ФСФР России отказ в согласовании ранее согласованных Банком России Правил по ПОД/ФТ. Данное решение ФСФР России принято «в связи с отсутствием в Правилах требований разделов I Положения о требованиях к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 01.11.2008 № 256» [1].
Просим разъяснить правомерность данных требований, если в п. 1 указанного Положения, определено: «настоящее Положение устанавливает требования к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, указанных в статье 5 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (за исключением кредитных организаций).
06.11.2009
Вопрос:
На транзитный валютный счет Клиента Банка были зачислены денежные средства. С целью идентификации поступивших денежных средств, Клиенту Банка был направлен запрос. В качестве документов основания поступления Клиентом был предоставлен Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Ромашка», из которого следует, что ООО «Ромашка» (далее - Общество) необходимы дополнительные источники финансирования, в связи чем собранием было принято решение - обязать одного из участников Общества, компанию – нерезидента, внести вклад в имущество Общества.
Просим разъяснить, как в соответствии с Инструкцией № 117-И от 15.06.2004г. может быть классифицирована операция по зачислению вклада в имущество компании – резидента, перечисленного компанией – нерезидентом.
Подробно
На транзитный валютный счет Клиента Банка были зачислены денежные средства. С целью идентификации поступивших денежных средств, Клиенту Банка был направлен запрос. В качестве документов основания поступления Клиентом был предоставлен Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Ромашка», из которого следует, что ООО «Ромашка» (далее - Общество) необходимы дополнительные источники финансирования, в связи чем собранием было принято решение - обязать одного из участников Общества, компанию – нерезидента, внести вклад в имущество Общества.
Просим разъяснить, как в соответствии с Инструкцией № 117-И от 15.06.2004г. может быть классифицирована операция по зачислению вклада в имущество компании – резидента, перечисленного компанией – нерезидентом.
06.11.2009
Вопрос:
Банк планирует заключить:
• дополнительное соглашение о продлении срока погашения кредита к договору о предоставлении кредитной линии между Банком и Компанией 1;
• договор поручительства Компании 2 в обеспечение обязательств Компании 1.
Участниками Компании 2 в долях 50% х 50% уставного капитала являются акционеры Банка – физические лица (А и Б), владеющие каждый более 5%, но менее 20 % акций Банка.
Физическое лицо А выполняет функции Генерального директора, а физическое лицо Б входит в состав Совета директоров Управляющей Компании (УК), которой переданы функции единоличного исполнительного органа Компанией 3, получившей кредит Банка на оплату предварительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между компаниями 1 и 2.
Схему взаимосвязей компаний 1, 2, 3 и УК прилагаю.
Являются ли Компании 1, 2 и 3 группой связанных заемщиков для расчета норматива Н6 согласно Инструкции Банка России от 16.01.2004г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков»?
Подробно
Банк планирует заключить:
• дополнительное соглашение о продлении срока погашения кредита к договору о предоставлении кредитной линии между Банком и Компанией 1;
• договор поручительства Компании 2 в обеспечение обязательств Компании 1.
Участниками Компании 2 в долях 50% х 50% уставного капитала являются акционеры Банка – физические лица (А и Б), владеющие каждый более 5%, но менее 20 % акций Банка.
Физическое лицо А выполняет функции Генерального директора, а физическое лицо Б входит в состав Совета директоров Управляющей Компании (УК), которой переданы функции единоличного исполнительного органа Компанией 3, получившей кредит Банка на оплату предварительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между компаниями 1 и 2.
Схему взаимосвязей компаний 1, 2, 3 и УК прилагаю.
Являются ли Компании 1, 2 и 3 группой связанных заемщиков для расчета норматива Н6 согласно Инструкции Банка России от 16.01.2004г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков»?
06.11.2009
Вопрос:
Банк имеет вложения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, доля составляет 100%, оплачена Банком по номинальной стоимости долей, отражена на счете 60202 в объеме фактически внесенных денежных средств.
В настоящий момент общество планирует провести уменьшение размера уставного капитала до размера чистых активов (у него убыточная деятельность).
Как отразить уменьшение размера уставного капитала в бухгалтерском учете и отчетности.
Подробно
Банк имеет вложения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, доля составляет 100%, оплачена Банком по номинальной стоимости долей, отражена на счете 60202 в объеме фактически внесенных денежных средств.
В настоящий момент общество планирует провести уменьшение размера уставного капитала до размера чистых активов (у него убыточная деятельность).
Как отразить уменьшение размера уставного капитала в бухгалтерском учете и отчетности.
06.11.2009
Вопрос:
В праве ли физическое лицо-векселедержатель требовать от Банка-векселедателя платежа по векселю в наличной форме?
Не будет ли нарушением прав физического лица, если Банк установит свои правила погашения векселей, которые будут предусматривать, что погашение векселей осуществляется Банком только путем перечисления денежных средств на текущие счета физических лиц?
Подробно
В праве ли физическое лицо-векселедержатель требовать от Банка-векселедателя платежа по векселю в наличной форме?
Не будет ли нарушением прав физического лица, если Банк установит свои правила погашения векселей, которые будут предусматривать, что погашение векселей осуществляется Банком только путем перечисления денежных средств на текущие счета физических лиц?
06.11.2009
Вопрос:
Общая сумма требований Банка к должнику отражена на балансовом счете 47802 и составляет в соответствии с Соглашением об уступке прав требования (далее по тексту – Соглашение) ХХХ тыс. рублей. Общая сумма требований первоначального кредитора к заемщику по состоянию на ЧЧ.ММ.2009г. составляла YYY тыс. рублей. Основанием прав (требований) Первоначального кредитора, передаваемых (уступаемых) им Новому кредитору, являются четыре договора займа, заключенных Первоначальным кредитором с одним и тем же заемщиком, на условиях возврата в различные для каждого из договоров сроки и уплаты одинакового процента (ZZ%) за пользование средствами, предоставленными в займ по каждому из договоров.
Соглашением об уступке прав требования не предусмотрена структура стоимости уступки прав требования (цены сделки) в разрезе договоров займа.
Как правильно отразить сумму требования (или требований) и указать дату выдачи и дату погашения требования (или требований) в форме 0409117:
- отражать общую сумму требований, отраженную по счету 47802 или четыре разных требования в рамках одного Соглашения;- какие сроки при этом указывать?
Если рассматривать как четыре отдельных требования в рамках Cоглашения, то как рассчитать сумму каждого требования в отдельности?
Подробно
Общая сумма требований Банка к должнику отражена на балансовом счете 47802 и составляет в соответствии с Соглашением об уступке прав требования (далее по тексту – Соглашение) ХХХ тыс. рублей. Общая сумма требований первоначального кредитора к заемщику по состоянию на ЧЧ.ММ.2009г. составляла YYY тыс. рублей. Основанием прав (требований) Первоначального кредитора, передаваемых (уступаемых) им Новому кредитору, являются четыре договора займа, заключенных Первоначальным кредитором с одним и тем же заемщиком, на условиях возврата в различные для каждого из договоров сроки и уплаты одинакового процента (ZZ%) за пользование средствами, предоставленными в займ по каждому из договоров.
Соглашением об уступке прав требования не предусмотрена структура стоимости уступки прав требования (цены сделки) в разрезе договоров займа.
Как правильно отразить сумму требования (или требований) и указать дату выдачи и дату погашения требования (или требований) в форме 0409117:
- отражать общую сумму требований, отраженную по счету 47802 или четыре разных требования в рамках одного Соглашения;- какие сроки при этом указывать?
Если рассматривать как четыре отдельных требования в рамках Cоглашения, то как рассчитать сумму каждого требования в отдельности?
06.11.2009
Вопрос:
1.
Согласно абзацу 7 подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ сделка по предоставлению юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получению такого займа подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000,00 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000,00 рублей, или превышает ее.Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ относит договоры займа к категории реальных договоров, т.е. договор займа признается таковым в момент передачи денег или других вещей заемщику.
Возникает ли у кредитной организации обязанность по направлению в уполномоченный орган сообщения по обязательному контролю с кодом 5007 в случае осуществления клиентом - юридическим лицом перечисления денежных средств со своего счета на счет другого юридического лица (либо физического лица) на сумму, равную, либо превышающую 600 000,00 рублей с назначением платежа - предоставление беспроцентного займа, при этом договор займа клиентом не предоставлен.
2.
В соответствии с Положением Банка России № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (клиента), при совершении банковских операций и иных сделок.
Сведения о клиенте должны фиксироваться в анкете (досье) клиента в соответствии с перечнем, приведенным в Положении Банка России № 262-П. Согласно указанному перечню в целях идентификации и изучения клиента – юридического лица, на основании учредительных документов, документов о государственной регистрации и иных документов, выясняются данные об адресе местонахождения и почтовом адресе клиента.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как правило, адрес местонахождения (адрес, указанный в учредительных документах клиента) не совпадает с фактическим местом нахождения постоянно действующего органа управления юридического лица.
С учетом рекомендаций Московского ГТУ Банка России о необходимости проверки фактического местонахождения юридического лица, Банк доработал Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, включив в анкету (досье) клиента дополнительный пункт, в котором указывается фактический адрес клиента. Учитывая право кредитной организации отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с юридическим лицом в случае отсутствия юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 5.2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ), просим изложить Вашу позицию по следующему вопросу.
Какой адрес клиента считать правильным для принятия решения о присутствии либо отсутствии юридического лица по своему местонахождению: адрес местонахождения по месту регистрации, указанный в учредительных документах, либо адрес фактического местонахождения, по которому реально расположены органы управления юридического лица, либо иной орган или лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Подробно
1.
Согласно абзацу 7 подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ сделка по предоставлению юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получению такого займа подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000,00 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000,00 рублей, или превышает ее.Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ относит договоры займа к категории реальных договоров, т.е. договор займа признается таковым в момент передачи денег или других вещей заемщику.
Возникает ли у кредитной организации обязанность по направлению в уполномоченный орган сообщения по обязательному контролю с кодом 5007 в случае осуществления клиентом - юридическим лицом перечисления денежных средств со своего счета на счет другого юридического лица (либо физического лица) на сумму, равную, либо превышающую 600 000,00 рублей с назначением платежа - предоставление беспроцентного займа, при этом договор займа клиентом не предоставлен.
2.
В соответствии с Положением Банка России № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (клиента), при совершении банковских операций и иных сделок.
Сведения о клиенте должны фиксироваться в анкете (досье) клиента в соответствии с перечнем, приведенным в Положении Банка России № 262-П. Согласно указанному перечню в целях идентификации и изучения клиента – юридического лица, на основании учредительных документов, документов о государственной регистрации и иных документов, выясняются данные об адресе местонахождения и почтовом адресе клиента.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как правило, адрес местонахождения (адрес, указанный в учредительных документах клиента) не совпадает с фактическим местом нахождения постоянно действующего органа управления юридического лица.
С учетом рекомендаций Московского ГТУ Банка России о необходимости проверки фактического местонахождения юридического лица, Банк доработал Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, включив в анкету (досье) клиента дополнительный пункт, в котором указывается фактический адрес клиента. Учитывая право кредитной организации отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с юридическим лицом в случае отсутствия юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 5.2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ), просим изложить Вашу позицию по следующему вопросу.
Какой адрес клиента считать правильным для принятия решения о присутствии либо отсутствии юридического лица по своему местонахождению: адрес местонахождения по месту регистрации, указанный в учредительных документах, либо адрес фактического местонахождения, по которому реально расположены органы управления юридического лица, либо иной орган или лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности.
03.11.2009
Вопрос:
Наша организация закупила комплект оргтехники, состоящей из компьютеров и программного обеспечения. Помимо договора купли-продажи с продавцом был подписан сублицензионный договор (см.приложение).
Принято решение продать комплект оргтехники другой организации.
Просим Вас изучить представленный договор и ответить на вопрос: каким образом правильно реализовать программное обеспечение? В частности, какими должны быть бухгалтерские проводки при оприходовании программного обеспечения с целью дальнейшей продажи.
Подробно
Наша организация закупила комплект оргтехники, состоящей из компьютеров и программного обеспечения. Помимо договора купли-продажи с продавцом был подписан сублицензионный договор (см.приложение).
Принято решение продать комплект оргтехники другой организации.
Просим Вас изучить представленный договор и ответить на вопрос: каким образом правильно реализовать программное обеспечение? В частности, какими должны быть бухгалтерские проводки при оприходовании программного обеспечения с целью дальнейшей продажи.
03.11.2009
Вопрос:
Компания выплачивает сотрудникам премию за добросовестный эффективный труд, а также премию за производственные показатели.
Возможно ли отнесение на себестоимость и в целях уменьшения налога на прибыль данные выплаты. Если возможно, то какие требования предъявляются к оформлению документов (контракты, приказы, положение), а также какие производственные показатели можно использовать для расчета премии.
Например, если план по бюджету не выполняется, но существуют "личные планы" и они выполнены и Положением о премировании предусмотрено выполнение "личных планов", то возможно ли тогда уменьшение налогооблагаемой базы на данные выплаты. Прошу так же уточнить, если в контракте не дана ссылка на положение о премировании, а написано "премия выплачивается на основании локальных документов...." - достаточно ли такой формулировки для уменьшения налога на прибыль, или нет, при начислении таких премий.
Подробно
Компания выплачивает сотрудникам премию за добросовестный эффективный труд, а также премию за производственные показатели.
Возможно ли отнесение на себестоимость и в целях уменьшения налога на прибыль данные выплаты. Если возможно, то какие требования предъявляются к оформлению документов (контракты, приказы, положение), а также какие производственные показатели можно использовать для расчета премии.
Например, если план по бюджету не выполняется, но существуют "личные планы" и они выполнены и Положением о премировании предусмотрено выполнение "личных планов", то возможно ли тогда уменьшение налогооблагаемой базы на данные выплаты. Прошу так же уточнить, если в контракте не дана ссылка на положение о премировании, а написано "премия выплачивается на основании локальных документов...." - достаточно ли такой формулировки для уменьшения налога на прибыль, или нет, при начислении таких премий.
30.10.2009
Вопрос:
На семинаре, проводимом специалистами Банка России, было высказано мнение (не подкрепленное документально) о том, что банк как оператор персональных данных должен иметь лицензированную систему защиты этих данных. В противном случае, контролирующие органы на основании статьи 23 Федерального закона № 152-ФЗ имеют право направлять в ЦБ РФ заявление для рассмотрения вопроса о принятии мер по приостановлению действия или аннулированию соответствующей лицензии.
Однако, статьей 23 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрены эти меры, если «условием лицензии на осуществление такой деятельности является запрет на передачу персональных данных третьим лицам без согласия в письменной форме субъекта персональных данных».
В лицензии банка на осуществление банковских операций никаких запретов не содержится. Лицензирование системы «Операционный день» не предусмотрено на основании Федерального закона от 08.08.01г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». На защиту системы «Банк-Клиент» получена лицензия ФСБ РФ. Доступ специалистов банка к персональным данным защищен разграниченным уровнем в соответствии с должностными обязанностями. В банке разработано положение о защите персональных данных.
Просим разъяснить достаточно ли проведенных мероприятий либо у банка сохраняются риски в отношении исполнения Федерального закона № 152-ФЗ.
Подробно
На семинаре, проводимом специалистами Банка России, было высказано мнение (не подкрепленное документально) о том, что банк как оператор персональных данных должен иметь лицензированную систему защиты этих данных. В противном случае, контролирующие органы на основании статьи 23 Федерального закона № 152-ФЗ имеют право направлять в ЦБ РФ заявление для рассмотрения вопроса о принятии мер по приостановлению действия или аннулированию соответствующей лицензии.
Однако, статьей 23 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрены эти меры, если «условием лицензии на осуществление такой деятельности является запрет на передачу персональных данных третьим лицам без согласия в письменной форме субъекта персональных данных».
В лицензии банка на осуществление банковских операций никаких запретов не содержится. Лицензирование системы «Операционный день» не предусмотрено на основании Федерального закона от 08.08.01г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». На защиту системы «Банк-Клиент» получена лицензия ФСБ РФ. Доступ специалистов банка к персональным данным защищен разграниченным уровнем в соответствии с должностными обязанностями. В банке разработано положение о защите персональных данных.
Просим разъяснить достаточно ли проведенных мероприятий либо у банка сохраняются риски в отношении исполнения Федерального закона № 152-ФЗ.
30.10.2009
Вопрос:
Банк по проблемным ипотечным кредитам по соглашению об отступном либо в результате несостоявшихся публичных торгов по продаже имущества в счет погашения обязательств по кредитному договору получает от заемщика недвижимое имущество - квартиры в многоквартирных домах, индивидуальные жилые дома с земельными участками), являющиеся предметом залога по кредитному договору.
Просим разъяснить распространяются ли положения п. 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Кодекса об освобождении от налогообложения НДС по договору отступного либо в результате несостоявшихся публичных торгов по продаже имущества.
Подробно
Банк по проблемным ипотечным кредитам по соглашению об отступном либо в результате несостоявшихся публичных торгов по продаже имущества в счет погашения обязательств по кредитному договору получает от заемщика недвижимое имущество - квартиры в многоквартирных домах, индивидуальные жилые дома с земельными участками), являющиеся предметом залога по кредитному договору.
Просим разъяснить распространяются ли положения п. 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Кодекса об освобождении от налогообложения НДС по договору отступного либо в результате несостоявшихся публичных торгов по продаже имущества.
30.10.2009
Вопрос:
При принятии заявки на кредит Банк, в случае необходимости, запрашивает у клиента копию решения общего собрания, заверенную подписью руководителя и печатью организации, об одобрении крупной сделки (кредитного договора) и подтверждении полномочий должностных лиц на подписание договора.
1. В случае претензионной работы Банка в судебном порядке достаточно ли копии решения общего собрания организации, заверенной подписью руководителя и печатью организации, учитывая, что в этом случае подписи и печати всех участников (акционеров) в подлиннике отсутствуют?
Или необходимо запрашивать оригинал решения собрания с подлинными подписями и печатями всех участников для помещения в кредитное досье:
- указанного оригинала решения,
- копии с надписью «сверено с оригиналом» с подписью и печатью Банка,
- копии с надписью «копия верна» с подписью и печатью Банка.
Или необходимо запрашивать нотариально заверенную копию решения собрания.
2. Какой вариант оформления предпочтительнее для того, чтобы избежать отказов в принятии решения в пользу Банка в судебном порядке.
Подробно
При принятии заявки на кредит Банк, в случае необходимости, запрашивает у клиента копию решения общего собрания, заверенную подписью руководителя и печатью организации, об одобрении крупной сделки (кредитного договора) и подтверждении полномочий должностных лиц на подписание договора.
1. В случае претензионной работы Банка в судебном порядке достаточно ли копии решения общего собрания организации, заверенной подписью руководителя и печатью организации, учитывая, что в этом случае подписи и печати всех участников (акционеров) в подлиннике отсутствуют?
Или необходимо запрашивать оригинал решения собрания с подлинными подписями и печатями всех участников для помещения в кредитное досье:
- указанного оригинала решения,
- копии с надписью «сверено с оригиналом» с подписью и печатью Банка,
- копии с надписью «копия верна» с подписью и печатью Банка.
Или необходимо запрашивать нотариально заверенную копию решения собрания.
2. Какой вариант оформления предпочтительнее для того, чтобы избежать отказов в принятии решения в пользу Банка в судебном порядке.
30.10.2009
Вопрос:
Банк арендует для своего работника квартиру, оплачивая при этом Арендодателю так же и стоимость потребляемой электроэнергии и междугородных телефонных переговоров.
Договор Аренды был заключен сроком на 2 года и арендная плата перечислена за год вперед.
При этом суммы возмещения с работника стоимости квартиры, либо оплата за аренду квартиры не предусмотрены в трудовом договоре.
1.
Нужно ли Банку заключать договор субаренды квартиры с сотрудником, который будет проживать в этой квартире, или достаточно письменного приказа по банку о предоставлении в пользование сотруднику квартиры.
2.
Можно ли сумму оплаты за аренду квартиры, взимаемую с сотрудника банка, учитывать не как доходы Банка, а как сумму возмещения расходов Банка в виде арендной платы, уплаченной Арендодателю? Отсюда вытекает вопрос об обложении данных доходов налогом на прибыль.
3.
Может ли Банк уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму уплаченную за аренду квартиры, если сотрудник Банка частично возмещает ему эту сумму арендной платы.
4.
Возникает ли у Банка обязанность исчислять НДФЛ и ЕСН в указанной ситуации?
Подробно
Банк арендует для своего работника квартиру, оплачивая при этом Арендодателю так же и стоимость потребляемой электроэнергии и междугородных телефонных переговоров.
Договор Аренды был заключен сроком на 2 года и арендная плата перечислена за год вперед.
При этом суммы возмещения с работника стоимости квартиры, либо оплата за аренду квартиры не предусмотрены в трудовом договоре.
1.
Нужно ли Банку заключать договор субаренды квартиры с сотрудником, который будет проживать в этой квартире, или достаточно письменного приказа по банку о предоставлении в пользование сотруднику квартиры.
2.
Можно ли сумму оплаты за аренду квартиры, взимаемую с сотрудника банка, учитывать не как доходы Банка, а как сумму возмещения расходов Банка в виде арендной платы, уплаченной Арендодателю? Отсюда вытекает вопрос об обложении данных доходов налогом на прибыль.
3.
Может ли Банк уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму уплаченную за аренду квартиры, если сотрудник Банка частично возмещает ему эту сумму арендной платы.
4.
Возникает ли у Банка обязанность исчислять НДФЛ и ЕСН в указанной ситуации?
30.10.2009
Вопрос:
Клиент индивидуальный предприниматель планирует разместить денежные средства в нашем Банке на депозите.
При определении балансового счета депозита, к какому статусу следуете отнести индивидуального предпринимателя (юридическое или физическое лицо).
Подробно
Клиент индивидуальный предприниматель планирует разместить денежные средства в нашем Банке на депозите.
При определении балансового счета депозита, к какому статусу следуете отнести индивидуального предпринимателя (юридическое или физическое лицо).
30.10.2009
Вопрос:
Необходимо ли осуществлять денежную доплату заместителю Президента за замещение им Президента в период отсутствия последнего в случаях:
- если функционалом данного заместителя предусмотрено исполнение функций Президента в период его отсутствия и закреплено в должностной инструкции или трудовом договоре?
- если функционалом данного заместителя НЕ предусмотрено исполнение функций Президента в период его отсутствия и закреплено в должностной инструкции или трудовом договоре?
Подробно
Необходимо ли осуществлять денежную доплату заместителю Президента за замещение им Президента в период отсутствия последнего в случаях:
- если функционалом данного заместителя предусмотрено исполнение функций Президента в период его отсутствия и закреплено в должностной инструкции или трудовом договоре?
- если функционалом данного заместителя НЕ предусмотрено исполнение функций Президента в период его отсутствия и закреплено в должностной инструкции или трудовом договоре?
30.10.2009
Вопрос:
В течение 3-го квартала 2009г. Банк произвел выплату начисленных дивидендов своим акционерам по итогам работы за 2008г.Следует ли эту выплату отражать в Публикуемой отчетности в форме 0409807 по стр.23.1 Выплаты из прибыли после налогообложения, в том числе распределение между акционерами в виде дивидендов.
В случае положительного ответа просим указать по гр.3 или гр.4 (данные за отчетный период или данные за соответствующий период прошлого года) ее следует отразить.
Подробно
В течение 3-го квартала 2009г. Банк произвел выплату начисленных дивидендов своим акционерам по итогам работы за 2008г.Следует ли эту выплату отражать в Публикуемой отчетности в форме 0409807 по стр.23.1 Выплаты из прибыли после налогообложения, в том числе распределение между акционерами в виде дивидендов.
В случае положительного ответа просим указать по гр.3 или гр.4 (данные за отчетный период или данные за соответствующий период прошлого года) ее следует отразить.
30.10.2009
Вопрос:
Согласно кредитному договору «Банк открывает Заемщику кредитную линию с 03 августа 2009 года по 21 июля 2010 года. Заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного настоящим договором срока денежных средств, при соблюдении условия, что в период его действия размер единовременной задолженности Заемщика (лимит задолженности) не превысит 10.000.000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек» (пункт 1.1).
«Выдача кредитов осуществляется траншами в пределах неиспользованного лимита задолженности. Транши оформляются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривают размер кредита, срок возврата заемных средств, обеспечение исполнения обязательств.
Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита истекает «25» февраля 2010 года. По истечении периода доступности выдача кредита не производится» (пункт 1.3).
1.
После 25 февраля 2010г. можно ли считать договор невозобновляемой кредитной линией?
2.
Исходя из условия кредитного договора о периоде доступности денежных средств (п. 1.3 кредитного договора) в рамках кредитной линии с лимитом задолженности - каким будет бухгалтерский учет операций по предоставлению денежных средств и их погашению с 25 февраля 2010г. по 21 июля 2010г.?
Как быть в случае, если напр., по состоянию на 25.02.2010г. в рамках кредитного договора: основной долг - 5.000.000 руб., неиспользованный лимит задолженности - 5.000.000 руб., созданы резервы на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера и на возможные потери по ссуде в размере 1%?
Подробно
Согласно кредитному договору «Банк открывает Заемщику кредитную линию с 03 августа 2009 года по 21 июля 2010 года. Заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного настоящим договором срока денежных средств, при соблюдении условия, что в период его действия размер единовременной задолженности Заемщика (лимит задолженности) не превысит 10.000.000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек» (пункт 1.1).
«Выдача кредитов осуществляется траншами в пределах неиспользованного лимита задолженности. Транши оформляются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривают размер кредита, срок возврата заемных средств, обеспечение исполнения обязательств.
Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита истекает «25» февраля 2010 года. По истечении периода доступности выдача кредита не производится» (пункт 1.3).
1.
После 25 февраля 2010г. можно ли считать договор невозобновляемой кредитной линией?
2.
Исходя из условия кредитного договора о периоде доступности денежных средств (п. 1.3 кредитного договора) в рамках кредитной линии с лимитом задолженности - каким будет бухгалтерский учет операций по предоставлению денежных средств и их погашению с 25 февраля 2010г. по 21 июля 2010г.?
Как быть в случае, если напр., по состоянию на 25.02.2010г. в рамках кредитного договора: основной долг - 5.000.000 руб., неиспользованный лимит задолженности - 5.000.000 руб., созданы резервы на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера и на возможные потери по ссуде в размере 1%?
30.10.2009
Вопрос:
25.05.2009г. организацией был получен Акт камеральной проверки, согласно которому предъявлено налоговое правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ и выписан штраф.
В ответ на акт камеральной проверки организацией 01.06.2009г. были представлены возражения.
17.06.2009г. материалы камеральной проверки и возражения были рассмотрены на комиссии.
07.07.2009г. организацией получено решение о привлечении к налоговой ответственности, сумма штрафа оставлена без изменений. Требование об уплате пеней и штрафа выписанное на основании решения не получено.
16 июля 2009 года организация подала Апелляционную жалобу в УФНС России по Московской области. В конце августа сотрудники организации созвонились с исполнителем по письму из отдела судебного аудита УФНС России по Московской области и получили устный ответ, что документы еще не рассмотрены, исполнитель уходит в отпуск и, так как ни кто другой не будет заниматься делом, предложили позвонить в конце сентября. В настоящий момент (на 15.10.2009г.) исполнитель по Апелляционной жалобе находится на больничном.
Прошу рассмотреть сложившуюся ситуацию и дать консультацию по вопросу о сроках рассмотрения Апелляционной жалобы. Каким образом можно контролировать процесс рассмотрения нашей жалобы и как можно узнать о том, не отправлялось ли Решение в наш адрес почтой.
Подробно
25.05.2009г. организацией был получен Акт камеральной проверки, согласно которому предъявлено налоговое правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ и выписан штраф.
В ответ на акт камеральной проверки организацией 01.06.2009г. были представлены возражения.
17.06.2009г. материалы камеральной проверки и возражения были рассмотрены на комиссии.
07.07.2009г. организацией получено решение о привлечении к налоговой ответственности, сумма штрафа оставлена без изменений. Требование об уплате пеней и штрафа выписанное на основании решения не получено.
16 июля 2009 года организация подала Апелляционную жалобу в УФНС России по Московской области. В конце августа сотрудники организации созвонились с исполнителем по письму из отдела судебного аудита УФНС России по Московской области и получили устный ответ, что документы еще не рассмотрены, исполнитель уходит в отпуск и, так как ни кто другой не будет заниматься делом, предложили позвонить в конце сентября. В настоящий момент (на 15.10.2009г.) исполнитель по Апелляционной жалобе находится на больничном.
Прошу рассмотреть сложившуюся ситуацию и дать консультацию по вопросу о сроках рассмотрения Апелляционной жалобы. Каким образом можно контролировать процесс рассмотрения нашей жалобы и как можно узнать о том, не отправлялось ли Решение в наш адрес почтой.
30.10.2009
Вопрос:
Законодательство РФ обязывает при повышении заработной платы проводить индексацию при расчете среднего заработка. (Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007г. № 922)
В нашей организации повышение оклада оформляется как доп. Соглашение к трудовому договору каждого сотрудника. К 01.01.2009г. пункт «размер оклада в трудовом договоре» считается как «повышенный оклад». Общего приказа о повышении оклада по предприятию нет, но фактически каждый год большинству сотрудников оклад повышается, у 2-3 сотрудников оклад не меняется.
Попадаем ли мы под индексацию среднего заработка при расчете отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, б/л, отпуска по беременности и родам?
Подробно
Законодательство РФ обязывает при повышении заработной платы проводить индексацию при расчете среднего заработка. (Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007г. № 922)
В нашей организации повышение оклада оформляется как доп. Соглашение к трудовому договору каждого сотрудника. К 01.01.2009г. пункт «размер оклада в трудовом договоре» считается как «повышенный оклад». Общего приказа о повышении оклада по предприятию нет, но фактически каждый год большинству сотрудников оклад повышается, у 2-3 сотрудников оклад не меняется.
Попадаем ли мы под индексацию среднего заработка при расчете отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, б/л, отпуска по беременности и родам?
30.10.2009
Вопрос:
1. Если по одной ГТД производится поставка товара от иностранного поставщика одного наименования в нескольких контейнерах, которые поступают на один склад, но в разные даты, можно ли посчитать общий объем недостач/излишков и принять их к учету в целом по приходу по ГТД? Как быть если контейнеры поступают на разные склады?
Справочно: право собственности на товар от иностранного поставщика переходит к нашей организации в момент таможенного оформления товара.
2. Можно ли при поступлении идентичного товара закрыть недостачи излишками, если цена товара отличается только в рублевом эквиваленте в пересчете стоимости в валюте на соответствующий курс?
Какие документы необходимо оформить для такой операции?
Подробно
1. Если по одной ГТД производится поставка товара от иностранного поставщика одного наименования в нескольких контейнерах, которые поступают на один склад, но в разные даты, можно ли посчитать общий объем недостач/излишков и принять их к учету в целом по приходу по ГТД? Как быть если контейнеры поступают на разные склады?
Справочно: право собственности на товар от иностранного поставщика переходит к нашей организации в момент таможенного оформления товара.
2. Можно ли при поступлении идентичного товара закрыть недостачи излишками, если цена товара отличается только в рублевом эквиваленте в пересчете стоимости в валюте на соответствующий курс?
Какие документы необходимо оформить для такой операции?
30.10.2009
Вопрос:
Наша компания всегда работала с юридическими лицами и зарегистрированными ИП. Но часто нам звонят физические лица с просьбой продать им товар или услуги по заправке картриджей как физическим лицам.
Можем ли мы работать с физическими лицами, какая у нас будет система налогообложения по таким операциям, должен ли быть торговый зал с выставочными образцами и ценниками (у нас выставочного зала нет - есть офис, в котором находятся менеджеры), кассовый аппарат есть.
В офисе могут быть выставочные образцы либо о товаре могут просто рассказать. Товар можно получить на территории склада, который находится этажом ниже или на большом складе, который расположен в другом месте.
Подробно
Наша компания всегда работала с юридическими лицами и зарегистрированными ИП. Но часто нам звонят физические лица с просьбой продать им товар или услуги по заправке картриджей как физическим лицам.
Можем ли мы работать с физическими лицами, какая у нас будет система налогообложения по таким операциям, должен ли быть торговый зал с выставочными образцами и ценниками (у нас выставочного зала нет - есть офис, в котором находятся менеджеры), кассовый аппарат есть.
В офисе могут быть выставочные образцы либо о товаре могут просто рассказать. Товар можно получить на территории склада, который находится этажом ниже или на большом складе, который расположен в другом месте.
26.10.2009
Вопрос:
Просим разъяснить вопрос по реализации товаров в рекламных целях в виде передачи клиентам рекламной продукции с логотипом банка (диски, рекламные брошюры и т.д.) стоимостью от 101 до 118 руб. за единицу, включая НДС.
Является ли передача клиенту рекламной брошюры объектом налогообложения по НДС?
Нужно ли при определении стоимости за единицу товара в целях исчисления НДС учитывать входящий НДС?
Подробно
Просим разъяснить вопрос по реализации товаров в рекламных целях в виде передачи клиентам рекламной продукции с логотипом банка (диски, рекламные брошюры и т.д.) стоимостью от 101 до 118 руб. за единицу, включая НДС.
Является ли передача клиенту рекламной брошюры объектом налогообложения по НДС?
Нужно ли при определении стоимости за единицу товара в целях исчисления НДС учитывать входящий НДС?
26.10.2009
Вопрос:
Банк просит разъяснить вправе ли Банк при изменении намерений переклассифицировать долговые обязательства «удерживаемые до погашения» в категорию «имеющиеся в наличии для продажи» с перенесением на соответствующие балансовые счета без соблюдения условий, предусмотренных пунктом 2.4. Приложения № 11 Положения № 302-П.
В распорядительном документе о переклассификации Банк предусмотрит переклассификацию всех долговых обязательств, удерживаемых до погашения, в категорию «имеющиеся в наличии для продажи» и запретит соответствующему подразделению формировать категорию «долговые обязательства, удерживаемые до погашения» в течение 2 лет, следующих за годом такой переклассификации.
Подробно
Банк просит разъяснить вправе ли Банк при изменении намерений переклассифицировать долговые обязательства «удерживаемые до погашения» в категорию «имеющиеся в наличии для продажи» с перенесением на соответствующие балансовые счета без соблюдения условий, предусмотренных пунктом 2.4. Приложения № 11 Положения № 302-П.
В распорядительном документе о переклассификации Банк предусмотрит переклассификацию всех долговых обязательств, удерживаемых до погашения, в категорию «имеющиеся в наличии для продажи» и запретит соответствующему подразделению формировать категорию «долговые обязательства, удерживаемые до погашения» в течение 2 лет, следующих за годом такой переклассификации.
26.10.2009
Вопрос:
Департамент банковского регулирования и надзора в Письме от 24.07.2009г. № 15-1-1-7/4647 рассмотрел порядок расчета капитала кредитными организациями с учетом вложений в закрытые паевые инвестиционные фонды (далее – ПИФы) и отметил, что сумма источников основного капитала уменьшается на величину вложений банка в уставный капитал юридического лица, акции/доли которого входят в состав имущества ПИФа в случае, если указанные вложения превышают 20% уставного капитала данного лица.
Согласно Письму Банка России № 106-Т от 04.09.2009г. «Об особенностях оценки рисков банков в отношении вложений в паи закрытых паевых инвестиционных фондов» расчет нормативов максимального риска на одного или группу связанных заемщиков (Н6) и максимального размера крупных кредитных рисков (Н7) следует производить в отношении активов кредитных закрытых инвестиционных фондов (далее – ЗПИФ) по данным отчета управляющей компании.
В состав активов ЗПИФ, паи которого приобрел Банк, входят права требования по ипотечным кредитам физических лиц.
В этом же письме, Банк России изложил подходы по формированию резервов на возможные потери при реализации банками программ по управлению просроченной задолженностью при условии, что банк продолжает нести риски, связанные с неисполнением заемщиками обязательств по ссудам.
1) Следует ли Банку при расчете собственных средств (капитала) уменьшать источники основного капитала на величину вложений ПИФа в доли/акции юридического лица если:
1.1) Банк никогда не являлся акционером (участником) юридического лица, доли (свыше 20%) которого приобрел ПИФ;
1.2) у Банка на балансе имеются вложения в доли /акции юридического лица и в составе активов ПИФ имеются вложения в это же юридическое лицо. В сумме это участие составляет более 20 % уставного капитала указанного юридического лица;
1.3) Банк реализовал доли /акции юридического лица ПИФу и по данным отчета управляющей компании участие ПИФ в капитале указанного юридического лица превышает 20 % уставного капитала?
2) Возникает ли у Банка обязанность рассчитывать норматив использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций (долей) юридических лиц (Н12), если в состав имущества ЗПИФа входят доли участия (более 20 %) в уставном капитале российских обществ с ограниченной ответственностью?
3) Как Банку следует рассчитывать обязательные нормативы Н6 и Н7: принимать к расчету общую сумму прав требований, которыми сформировано имущество ЗПИФ, или рассчитывать нормативы по каждому кредиту отдельно взятого физического лица, вошедшего в общую сумму прав требований?
4) В каком размере следует создавать резерв и в каких случаях Банк несет риски, связанные с неисполнением заемщиками обязательств по ссудам, если права требования по указанным ссудам были переданы в ЗПИФ непосредственно не Банком, а третьим лицом, которое указанные права выкупило у Банка?
Подробно
Департамент банковского регулирования и надзора в Письме от 24.07.2009г. № 15-1-1-7/4647 рассмотрел порядок расчета капитала кредитными организациями с учетом вложений в закрытые паевые инвестиционные фонды (далее – ПИФы) и отметил, что сумма источников основного капитала уменьшается на величину вложений банка в уставный капитал юридического лица, акции/доли которого входят в состав имущества ПИФа в случае, если указанные вложения превышают 20% уставного капитала данного лица.
Согласно Письму Банка России № 106-Т от 04.09.2009г. «Об особенностях оценки рисков банков в отношении вложений в паи закрытых паевых инвестиционных фондов» расчет нормативов максимального риска на одного или группу связанных заемщиков (Н6) и максимального размера крупных кредитных рисков (Н7) следует производить в отношении активов кредитных закрытых инвестиционных фондов (далее – ЗПИФ) по данным отчета управляющей компании.
В состав активов ЗПИФ, паи которого приобрел Банк, входят права требования по ипотечным кредитам физических лиц.
В этом же письме, Банк России изложил подходы по формированию резервов на возможные потери при реализации банками программ по управлению просроченной задолженностью при условии, что банк продолжает нести риски, связанные с неисполнением заемщиками обязательств по ссудам.
1) Следует ли Банку при расчете собственных средств (капитала) уменьшать источники основного капитала на величину вложений ПИФа в доли/акции юридического лица если:
1.1) Банк никогда не являлся акционером (участником) юридического лица, доли (свыше 20%) которого приобрел ПИФ;
1.2) у Банка на балансе имеются вложения в доли /акции юридического лица и в составе активов ПИФ имеются вложения в это же юридическое лицо. В сумме это участие составляет более 20 % уставного капитала указанного юридического лица;
1.3) Банк реализовал доли /акции юридического лица ПИФу и по данным отчета управляющей компании участие ПИФ в капитале указанного юридического лица превышает 20 % уставного капитала?
2) Возникает ли у Банка обязанность рассчитывать норматив использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций (долей) юридических лиц (Н12), если в состав имущества ЗПИФа входят доли участия (более 20 %) в уставном капитале российских обществ с ограниченной ответственностью?
3) Как Банку следует рассчитывать обязательные нормативы Н6 и Н7: принимать к расчету общую сумму прав требований, которыми сформировано имущество ЗПИФ, или рассчитывать нормативы по каждому кредиту отдельно взятого физического лица, вошедшего в общую сумму прав требований?
4) В каком размере следует создавать резерв и в каких случаях Банк несет риски, связанные с неисполнением заемщиками обязательств по ссудам, если права требования по указанным ссудам были переданы в ЗПИФ непосредственно не Банком, а третьим лицом, которое указанные права выкупило у Банка?
26.10.2009
Вопрос:
В Банк поступил Исполнительный лист о взыскании денежных средств с нашего клиента – юридического лица в пользу физического лица без указания номера расчетного счета. Клиент имеет в Банке два расчетных счета в валюте РФ.
Учитывая изложенное, просим разъяснить:
Каким образом следует составить инкассовое поручение по Исполнительному листу, а именно какой счет указать в поле № счета Плательщика?
Каким образом оплачивать инкассовое поручение, если будет указан конкретный счет, а денежные средства появятся на втором счете?
Подробно
В Банк поступил Исполнительный лист о взыскании денежных средств с нашего клиента – юридического лица в пользу физического лица без указания номера расчетного счета. Клиент имеет в Банке два расчетных счета в валюте РФ.
Учитывая изложенное, просим разъяснить:
Каким образом следует составить инкассовое поручение по Исполнительному листу, а именно какой счет указать в поле № счета Плательщика?
Каким образом оплачивать инкассовое поручение, если будет указан конкретный счет, а денежные средства появятся на втором счете?
26.10.2009
Вопрос:
В связи с возникновением вопросов применения на практике Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Банк просит разъяснить следующее:1. В каких случаях Банк обязан направить в уполномоченный орган сообщение об операции по получению или предоставлению имущества по договору финансовой аренды (лизинга), если из предоставленных клиентом документов Банку становится известно об этом:
а) в случае, если Банк является непосредственным участником сделки, т.е. лизингодателем/лизингополучателем?
б) в случае, если Банк кредитует лизинговую компанию на приобретение предмета лизинга, а затем, принимая в залог указанное имущество, узнает о том, что данное имущество передается по договору финансовой аренды (лизинга) лизингополучателю от заемщика Банка – лизингодателя?
в) в случае, если Банк кредитует лизинговую компанию, а в качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств принимает в залог имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) задолго до заключения кредитного договора и (или) договора залога, и участники лизинговой сделки не являются клиентами кредитной организации?
г) в случае, если Банку стало известно о любой сделке по передаче имущества по договору финансовой аренды (лизинга) и лизингополучателем исполнены все обязательства по договору финансовой аренды (лизинга)?
2. Обязан ли Банк направить сообщение в уполномоченный орган о сделке с недвижимостью, если из предоставленных клиентом документов Банку стало известно о заключении такой сделки, но к моменту получения Банком таких сведений сделка уже завершена, т.е. по данной сделке исполнены все обязательства каждой стороной?
К примеру, клиентом заключен договор аренды на 11 месяцев, исходя из суммы ежемесячного платежа, сумма договора превышает 3 млн. руб., договор заключен с 1 апреля 2005 года по 30 мая 2006 года».
Подробно
В связи с возникновением вопросов применения на практике Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Банк просит разъяснить следующее:1. В каких случаях Банк обязан направить в уполномоченный орган сообщение об операции по получению или предоставлению имущества по договору финансовой аренды (лизинга), если из предоставленных клиентом документов Банку становится известно об этом:
а) в случае, если Банк является непосредственным участником сделки, т.е. лизингодателем/лизингополучателем?
б) в случае, если Банк кредитует лизинговую компанию на приобретение предмета лизинга, а затем, принимая в залог указанное имущество, узнает о том, что данное имущество передается по договору финансовой аренды (лизинга) лизингополучателю от заемщика Банка – лизингодателя?
в) в случае, если Банк кредитует лизинговую компанию, а в качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств принимает в залог имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) задолго до заключения кредитного договора и (или) договора залога, и участники лизинговой сделки не являются клиентами кредитной организации?
г) в случае, если Банку стало известно о любой сделке по передаче имущества по договору финансовой аренды (лизинга) и лизингополучателем исполнены все обязательства по договору финансовой аренды (лизинга)?
2. Обязан ли Банк направить сообщение в уполномоченный орган о сделке с недвижимостью, если из предоставленных клиентом документов Банку стало известно о заключении такой сделки, но к моменту получения Банком таких сведений сделка уже завершена, т.е. по данной сделке исполнены все обязательства каждой стороной?
К примеру, клиентом заключен договор аренды на 11 месяцев, исходя из суммы ежемесячного платежа, сумма договора превышает 3 млн. руб., договор заключен с 1 апреля 2005 года по 30 мая 2006 года».
26.10.2009
Вопрос:
Пунктом 3.1.2 Указания Банка России № 2089-У определено, что к корректирующим событиям после отчетной даты в частности могут быть отнесены:
• объявление в установленном порядке заемщиков и дебиторов кредитной организации банкротами, в случае если по состоянию на отчетную дату в отношении их уже осуществлялась процедура ликвидации, но данный факт не был известен кредитной организации;
• произведенная после отчетной даты оценка активов, результаты которой свидетельствуют об устойчивом и существенном снижении их стоимости, определенной по состоянию на отчетную дату, или получение информации о существенном ухудшении финансового состояния заемщиков и дебиторов кредитной организации по состоянию на отчетную дату, последствиями которого может являться существенное снижение или потеря ими платежеспособности;
• изменение (уменьшение или увеличение) сумм резервов на возможные потери (в том числе по условным обязательствам кредитного характера), сформированных по состоянию на отчетную дату с учетом информации об условиях, существовавших на отчетную дату, и полученной при составлении годового отчета;
Если клиент в период составления годового отчета погасил кредит (или часть кредита) или уплатил % по кредиту и мы в связи с этим уменьшаем резерв, можно ли считать такую операцию корректирующим событием?
Или же корректирующим СПОДом может быть только увеличение резерва по первым двум условиям п. 3.1.2 (банкротство и устойчивое снижение стоимости актива)?
Подробно
Пунктом 3.1.2 Указания Банка России № 2089-У определено, что к корректирующим событиям после отчетной даты в частности могут быть отнесены:
• объявление в установленном порядке заемщиков и дебиторов кредитной организации банкротами, в случае если по состоянию на отчетную дату в отношении их уже осуществлялась процедура ликвидации, но данный факт не был известен кредитной организации;
• произведенная после отчетной даты оценка активов, результаты которой свидетельствуют об устойчивом и существенном снижении их стоимости, определенной по состоянию на отчетную дату, или получение информации о существенном ухудшении финансового состояния заемщиков и дебиторов кредитной организации по состоянию на отчетную дату, последствиями которого может являться существенное снижение или потеря ими платежеспособности;
• изменение (уменьшение или увеличение) сумм резервов на возможные потери (в том числе по условным обязательствам кредитного характера), сформированных по состоянию на отчетную дату с учетом информации об условиях, существовавших на отчетную дату, и полученной при составлении годового отчета;
Если клиент в период составления годового отчета погасил кредит (или часть кредита) или уплатил % по кредиту и мы в связи с этим уменьшаем резерв, можно ли считать такую операцию корректирующим событием?
Или же корректирующим СПОДом может быть только увеличение резерва по первым двум условиям п. 3.1.2 (банкротство и устойчивое снижение стоимости актива)?