Консультации

Вопрос:
Заемщику - физическому лицу Банком выдано две ссуды и установлены следующие расчетные размеры резерва:
    - по ссуде, выданной на индивидуальной основе, согласно оценке установлена I категория качества с размером резерва 0 процентов;
    - по ссуде, выданной на стандартных условиях и отнесенной в портфель однородных ссуд без просроченных платежей (ПОС), установлен минимальный резерв по ПОСу в размере 1 (Один) процент.
При этом сумма ссуды, выданной на индивидуальной основе, существенно превышает размер ссуды, выданной на стандартных условиях и включенной в портфель однородных ссуд.
Следует ли Банку применять требования, изложенные в п. 4.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П, или возможно руководствоваться разъяснениями, представленными в Письме Банка России от 30.06.2014 г. № 15-1-3-9/3020?

Вопрос:
Организация осуществляет хозяйственную деятельность через филиалы, выделенные на отдельный баланс, филиалы, не выделенные на отдельный баланс,  обособленные подразделения, зарегистрированные по месту создания стационарных рабочих мест и, не выделенные на отдельный баланс.
Прошу разъяснить порядок ведения кассовой книги организацией.

Вопрос:
Банк просит дать разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в описанных ниже ситуациях.

Ситуация № 1.
При выдаче кредита Заемщик предоставил в Банк полис страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем указан Кредитор.
Спустя время, Банк получил документально подтвержденную информацию о смерти Заемщика. От страховой компании приходит страховое обеспечение, сумма которого частично погашает кредитные обязательства страхователя.
Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса РФ «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно».
Согласно пункту 5 статьи 9 Закона 353-ФЗ «при изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором».
Имеет ли право Банк, составив обновленный график платежей  для наследников, подписать его в одностороннем порядке? Далее заказным письмом с уведомлением, либо, отслеживая получение документа через сайт почты России, направить его получателям?
Основание: наследников может быть несколько, часть из них может проживать вне городов присутствия Банка, либо могут отказаться подписывать банковские документы.

Ситуация № 2.
При выдаче кредита Заемщик предоставил в Банк полис страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем указан Кредитор.
Спустя время, Банк получил документально подтвержденную информацию о смерти Заемщика. От страховой компании приходит страховое обеспечение, сумма которого частично покрывает кредитные обязательства страхователя.
Пункт 20 статьи 5 Закона 353-ФЗ четко регламентирует порядок погашения задолженности заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня);
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Имеет ли право Банк в рассматриваемом случае изменить решением своего Уполномоченного органа указанную очередность, направив страховое возмещение в первую очередь на оплату основного долга, в целях уменьшения суммы начисляемых процентов, которые выплачивать будут уже наследники?  

Ситуация № 3.
При выдаче кредита Заемщик предоставил в Банк полис страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем указан Кредитор. Страховая сумма составляет 100% от первоначальной суммы кредита по Кредитному договору. Гашение кредитных обязательств осуществляется в течение n-ого периода.
Спустя время, Банк получил документально подтвержденную информацию о смерти Заемщика. От страховой компании приходит страховое обеспечение, сумма которого частично покрывает кредитные обязательства страхователя.
Если на момент смерти заемщика страховая сумма полиса превышает размер совокупных кредитных обязательств (основной долг и проценты), правомерно ли возмещение страховой компанией Банку только остатка основного долга?
    
Ситуация № 4.
Заемщику выдан потребительский кредит с предоставлением, согласно Закону 353-ФЗ, информации о суммах и датах платежей.
В период действия договора клиент допускает просрочки по уплате основного долга и процентов. Спустя время он обращается в Банк с просьбой о частично досрочном гашении.
Согласно пункту 5 статьи 9 Закона 353-ФЗ «при изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором».
Согласно Указанию ЦБ РФ № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» (примечание: документ утратил силу с 01.07.2014 г.) «при изменении условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, новое (уточненное) значение полной стоимости кредита определялось с учетом платежей, произведенных с начала срока действия кредитного договора»/
Закон 353-ФЗ, заменивший в части расчета полной стоимости кредита (далее по тексту – ПКС) Указание № 2008-У, не содержит однозначного требования к оформлению в обновленном графике платежей ранее уплаченных сумм и дат их внесения.
1. Имеет ли право Банк при расчете нового графика платежей в дату реструктуризации, либо в дату частично досрочного гашения указывать в качестве стартовой даты – дату обновления графика?
2. Имеет ли право Банк при расчете обновленного ПСК не учитывать ранее допущенные просрочки по уплате основного долга и процентов, а исходить из сумм и сроков, определенных первоначальным графиком?

Вопрос:

Вправе ли Банк, исходя из норм пункта 3.12.1. Положения Банка России № 254-П, в том числе учитывая, что наличие/отсутствие в деятельности заемщика признаков, указывающих на возможное отсутствие у заемщика реальной деятельности, устанавливается в соответствии с Приложением № 5 «Минимальный перечень обстоятельств, свидетельствующих о возможном отсутствии у заемщиков – юридических лиц реальной деятельности или осуществление ее в незначительных объемах» к Положению Банка России № 254-П не применять ряд критериев-обстоятельств, определенных Банком России для оценки реальности деятельности заемщиков-нерезидентов, закрепив это своим внутренним нормативным документом, поскольку из указанного перечня к заемщикам-нерезидентам, на наш взгляд, сложно применить ряд пунктов, в том числе:

№№ пункта	Содержание	Комментарий Банка
1.1	Превышение более чем в 10 раз размера предоставленной заемщику - юридическому лицу необеспеченной ссуды или ссуды, обеспечением по которой не является обеспечение I категории качества, а также обеспечение II категории качества в виде гарантий (поручительств), залога ценных бумаг, залога недвижимости, указанных в главе 6 настоящего Положения, над величиной полученной им среднеквартальной выручки за последние 12 календарных месяцев до даты оценки ссуды (или меньший период для юридических лиц, зарегистрированных в последние 12 календарных месяцев). При определении показателя выручки заемщика - юридического лица возможно использовать данные консолидированной отчетности группы, в которую входит заемщик, составленной по российским или международным стандартам, раскрываемой неограниченному кругу лиц.	Отчетность юридическими лицами-нерезидентами ведется, составляется и сдается по иным принципам и с интервалами, отличными от принятых в российской практике, согласно законодательству страны регистрации. Так, при кредитовании нерезидента в 2014 году, актуальная отчетность (например подготовленная согласно требованиям МСФО), может быть доступна только по итогам деятельности за 2013 года (а в начале 2014 и за 2012), оценить в такой ситуации размер выручки за последние 12 месяцев до даты оценки ссуды не представляется возможным.
1.6	Смена единоличного исполнительного органа заемщика три и более раз за последний календарный год.	Оценить возможно только по документам предоставленным заемщиком – нерезидентом. Доступ к иным источникам (например, выписки из органов регистрации могут отличаться по форме и содержанию раскрытия информации), подтверждающим правомерность предоставленной информации, проблематично.
1.7	1.7. Отсутствие заемщика по месту нахождения, указанному в учредительных документах, или по заявленному им фактическому месту нахождения.	В случае, если бизнес/местонахождение заемщика находятся за пределами РФ, проблематично на постоянной основе осуществлять и контролировать из-за удаленности места присутствия и доступности проверки.
1.8	Неоднократная утрата заемщиком правоустанавливающих, первичных учетных документов, оригиналов договоров и контрактов либо задержки с восстановлением утраченных документов за последние три календарных года в период кредитования заемщика.	Оценка данного факта проблематична из-за отсутствия доступа к первичным документам по причине удаленности офиса.
1.9	Регистрация заемщика, не являющегося собственником или арендатором помещений на срок свыше 1 года, по адресу, указанному при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы.	Федеральная налоговая служба не контролирует регистрацию компаний, в случае если компания не является налоговым резидентом РФ и не имеет дочерних структур в РФ, оценить нет возможности.
1.10	Изменение места постановки на налоговый учет более 2 раз за календарный год (за исключением случаев, когда изменение вызвано реорганизацией налоговых органов).	В случае, если компания не является налоговым резидентом РФ и не имеет дочерних структур в РФ, оценить проблематично из-за возможной специфики налогового учета в стране регистрации нерезидента и/или отсутствия доступа к достоверной информации о реорганизации налоговых органов.
1.14	Отсутствие в течение более чем трех месяцев фактических выплат сотрудникам или их осуществление в размере ниже официального прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту регистрации заемщика, в расчете на одного занятого.	Оценить проблематично, так как заемщик-нерезидент не зарегистрирован ни в одном субъекте РФ.

Вопрос:
Банк выпустил собственный дисконтный вексель «по предъявлении, но не ранее», номинированный в долларах США, с оговоркой эффективного платежа в иностранной валюте.  Клиент предъявил вексель к оплате досрочно. По условиям соглашения о досрочном погашении простых банковских векселей Банк не выплачивает проценты по данному векселю.
Досрочное предъявление векселя к оплате оформляется в соответствии с внутренней методикой следующими бухгалтерскими записями:
1) на сумму дисконта в части, не выплачиваемой при досрочном выкупе векселя
Дт 523 л/счет по учету номинальной стоимости выпущенного векселя
Кт 52503840 «Дисконт по выпущенным ценным бумагам»;
2) на сумму дисконта, не выплачиваемую при досрочном предъявлении к   платежу
Дт 52503840    л/счет по учету дисконта по выпущенному векселю
Кт 70601    л/счет по учету доходов по символу 17201 (доходы от операций с выпущенными ценными бумагами) - на сумму дисконта, начисленного по выпущенному  векселю в течение прошлых лет (после периода СПОД).
Кт 70606    л/счет по учету расходов по символу 21804 (процентные расходы по выпущенным векселям) - на сумму дисконта, начисленного по выпущенному  векселю в течение текущего года/предыдущего отчетного года (период СПОД).
В случае оплаты досрочно предъявленного дисконтного векселя в день предъявления:
Дт 523 л/счет по учету номинальной стоимости выпущенного векселя.
Кт корреспондентского, расчетного (текущего) счета клиента, депозитного счета или счета кассы (если владельцем векселя является физическое лицо).
Пример:
Выпущен валютный вексель c оговоркой эффективного платежа в иностранной валюте номиналом 1 100 USD, цена размещения векселя 1000 USD. Дата составления векселя – 01.01.2013. Дата погашения векселя – 11.01.2013 г.
При досрочном предъявлении в день предъявления векселя к оплате сумма дисконта, не выплачивается и списывается исходя из курса Банка России на день погашения векселя:
Курс за 01.01.2013 – 36,23
Курс за 02.01.2013 – 36,44
Курс за 03.01.2013 – 36,20

Правомерно ли осуществление следующих бухгалтерских записей:
1) Отнесение на расходы суммы дисконта по векселю:
01.01.2013
Дт 70606/21804 – 362,3 RUR
Кт 52503840 – 10 USD
02.01.2013
Дт 70606/21804 - 364,0 RUR
Кт 52503840 – 10 USD
03.01.2013
Дт 70606/21804 - 362 RUR
Кт 52503840 – 10 USD
2) Счет 52503840 подлежит учету в валюте эффективной оговорки и переоценивается в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю, установленного Банком России (балансовый счет 70603 «Положительная переоценка средств в иностранной валюте», символ ОПУ 15102 или счет 70608 «Отрицательная переоценка средств в иностранной валюте», символ ОПУ 24102).

3) Вексель предъявлен к досрочному погашению
03.01.2013
Дт  52503 840 – 30 USD
Кт 70606– 1086 RUR

В результате произведенных бухгалтерских записей  счет 52503 обнулился, на счете 70606 остается сальдо в сумме  2,7 RUR.
Какие в данном случае Банк должен произвести бухгалтерские записи?
Должен ли Банк рассматривать данный балансовый инструмент как НВПИ?

Вопрос:
Банк просит разъяснить вопрос отражения данных балансового счета 70614 в отчетности по форме 123 «РАСЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ (КАПИТАЛА) (БАЗЕЛЬ III)».
На 1 октября на балансовом счете 70614 учтены результаты сделок с ПФИ, а именно расходы по сделкам по приобретению еврооблигаций, часть которых уже отражена на балансовом счете 50211, а часть только будет отражена 3 октября 2014 года на балансовом счете 50211.
Следует ли  разделять остаток по балансовому счету 70614 для заполнения строк  101.9.1.1 «Финансовый результат от операций с ПФИ реализованный» и 101.9.1.2 «Финансовый результат от операций с ПФИ нереализованный».
Банк полагает, что если сделка с ПФИ не закрыта, то расход по ней (часть 70614) является нереализованным финансовым результатом и отражается  в пунктах 101.9.1.2  и 101.9.1.2.2. А расходы по завершенным сделкам ПФИ (часть 70614) являются реализованным финансовым результатом, который  отражаются  в пунктах 101.9.1.1. и 101.9.1.1.2.

Вопрос:
Банком в заключены с подрядчиком Договор на внедрение программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ и Сублицензионный договор, дающий Банку неисключительное право пользования ПО (неисключительная лицензия). Согласно Договору на внедрение ПО процесс внедрения ПО разбит на два этапа (этап предпроектного обследования и этап внедрения), по завершении каждого из которых составляется акт выполненных работ.
Этап предпроектного обследования подрядчиком выполнен, по окончании этого этапа обеими сторонами подписан акт выполненных работ. Банк, работы по первому этапу предпроектного обследования  ПО оплатил:
- 50% в виде аванса, до начала работ;
- 50% после выполнения работ и подписания акта приемки выполненных работ.
Затраты по предпроектному обследованию учтены на балансовом счете 60312.
Банком получены результаты предпроектного обследования в момент подписания акта приемки выполненных работ.
Банк решил отложить процесс внедрения ПО до января 2015 года и принять к этому сроку решение о продолжении проекта либо о его закрытии. Решение Банка о «заморозке» проекта внедрения ПО одобрено подрядчиком путем заключения дополнительного соглашения к основному договору. Решение о продолжении проекты (выполнение этапа внедрения ПО) зависит от фактов, не связанных с результатами предпроектного обследования.
1.    До какого  момента Банк имеет право учитывать в бухгалтерском учете затраты по предпроектному обследованию на счете 60312, если работы по данному этапу внедрения ПО закончены и акт выполненных работ оформлен?
2.    Каков порядок налогового учета затрат по осуществлению предпроектного обследования до момента принятия решения о продолжении проекта, либо о его закрытии? Вправе ли Банк учесть указанные затраты в налоговой базе по налогу на прибыль до определения «будущего» проекта?
3.    Вправе ли Банк учесть затраты по предпроектному обследованию в налоговой базе по налогу на прибыль в случае принятия решения о закрытии проекта (без выполнения этапа внедрения ПО)?
4.    Вправе ли Банк учесть налог на добавленную стоимость, уплаченный по предпроектному обследованию, в налоговой базе  по налогу на прибыль в случае принятия решения о закрытии проекта (без выполнения этапа внедрения ПО)?

Вопрос:
Просим дать консультацию по вопросу уменьшения отложенного налогового актива на сумму сформированных убытков прошлого периода со сроком более 9 лет.
Наша организация в 2004 году получила убыток в размере 300 тыс. рублей. Эта сумма отражена в декларации по налогу на прибыль. На счете 09 сформирован отложенный налоговый актив в размере 20% от суммы убытка.
В течение 9 лет организация списывала  убыток 2004 года за счет полученной прибыли 2005-2014г. и уменьшала отложенный налоговый актив на соответствующие суммы.
На конец 2014г. остался непокрытый убыток 2004 года в размере 100 тыс.руб.
Какие проводки в бухгалтерском учете должна сделать организация в 2014г. по списанию остатка отложенного налогового актива в размере 20 тыс. рублей?

Вопрос:
Наша компания является импортером и продавцом оборудования и оказывает услуги по ремонту. Как продавец, мы предоставляем гарантию на оборудование, как в течение срока гарантии Производителя, так и сверх этого срока. При этом в наших контрактах на покупку отсутствует обязательство Поставщика/производителя об оплате возможных гарантийных ремонтов. Оплата за гарантийные ремонты производится Производителем на основании договора о сервисном обслуживании в РФ. В нашем случае, наша компания и все Производители иностранные компании - поставщики оборудования принадлежат одной группе компаний.
По правилам группы, по гарантийным ремонтам производится возмещение расходов в части материалов без НДС 100%, в части работ по уменьшенной ставке часа на 50%. Некоторые компании Производители не возмещают наши расходы на ремонт в течение гарантийного срока .
Таким образом, мы несем расходы, но доходы значительно меньше расходов.
Кратко разницы можно разделить на 5 оснований:
1. - Поставщик (производитель) не платит вообще за ремонт в течение гарантийного срока.
2. - Поставщик (производитель ) не признает часть случаев гарантийными по его вине.
3. - Срок гарантии поставщика (производителя) меньше срока нашей гарантии Заказчику
4. - Оценка Поставщика наших расходов на ремонт ниже, чем наша стоимость по нашему учету, т.е. Производитель не признает расходы на проезд и проживание, количество часов и стоимость часа работ занижена или не оплачивается.  
5. - Возмещение производится по себестоимости запчастей без НДС,  а выручка от реализации наших услуг по ремонтам для Производителя производится в т.ч НДС , т.е. мы имеем убыток на сумму НДС по запчастям.
Кроме того, особенностью нашей учетной политики является признание работ, произведенных в течение гарантийного срока,  выручкой с НДС для иностранного Заказчика (производителя) на территории РФ (п.1, пп.2, ст. 148 НК РФ), а не оборотом без НДС как гарантийный (п.п. 13 ст.149 НК РФ)
Для данного подхода есть следующие причины:
- гарантийные работы оказываются как нашим покупателям, так и текущим владельцам, перекупившим оборудование у дилеров, а также прямым покупателям импортерам оборудования напрямую у нашего Поставщика (производителя)
- Запчасти учитываются на складе без НДС  и не известно заранее будет ли данная запчасть использована в облагаемом или в необлагаемом обороте по НДС.  
При этом, НДС, уплаченный на таможне, по запчастям принимается к вычету и впоследствии при использовании в гарантийном ремонте не восстанавливается.
Наличие существенного необлагаемого оборота по НДС усложнит учет, потребует расчета и восстановление НДС в себестоимость,  деления общехозяйственных расходов и т п.
Учитывая вышесказанное, с целью описать и обосновать наши методы учета, а также исключить возможные налоговые риски, нами подготовлена и планируется к применению «Гарантийная политика» (Приложение 1). Основной принцип данной политики это обоснование разделения ответственности между Производителем и нашей компанией как исполнителя работ по пуско-наладке, настройке и техническому обслуживанию. И как следствие разделения ответственности происходит и разделение расходов на гарантийный ремонт.
Вопрос 1. Учитывая наличие и применение данной «Гарантийной политики», какие Вы видите налоговые риски по НДС и налогу на прибыль при нашем методе учета НДС и затрат на  гарантийные ремонты.
Вопрос 2.  Достаточно ли наличия и применения данной «Гарантийной политики» со ссылкой на групповую политику для исключения налоговых рисков или необходимо внести изменения в контракты с нашими поставщиками.

Вопрос:
В декабре 2013 года ООО было произведено увольнение сотрудников по соглашению сторон с компенсацией в размере 2-х средних заработков.
В налоговом учете эти затраты были приняты в расходы в декабре 2013 года, а в бухгалтерском учете на конец 2013 года имеется сальдо по Дт счета 97 в сумме расходов. Данные затраты приняты в расходы в бухгалтерском учете долями в январе и феврале 2014 года. В результате образовалась разница между бухгалтерским и налоговым учетом. Прошу разъяснить какими бухгалтерскими записями необходимо оформить возникшую разницу в соответствии с ПБУ 18/02.

Вопрос:
Предприятие занимается добычей полезного ископаемого - известняка.
Для получения разрешения на добычу разрабатывается Рабочий проект, где определяется объём добываемого полезного ископаемого в год. Данный документ (проект) разработан в 2010 году на период – 25 лет. Стоимость его разработки составила 1 658 тыс.руб., которая была отнесена на балансовый счет 97 и списывалась из расчета срока действия документа – 25 лет (с 2010 г.), частями в БУ и НУ.
В 2014 году начата разработка (уже частично оплачена) «нового» рабочего проекта взамен «старого», где будет изменён (увеличен) объём добычи с 2015 года. Предварительная стоимость этого документа – 3 000 тыс.руб., срок действия с 2015 года, на 25 лет.
1.    «Старый» Рабочий проект.
Так как списание накопленных расходов со сч.97 было рассчитано на 25 лет (с 2010 г.), то к моменту утверждения «нового» проекта (в 2015 году) останется недосписанный остаток.
А)  Какие есть варианты отражения в  НУ и БУ   этого остатка.
Б)   Как отразить данный остаток в финансовой отчетности (ф.1,2,3) по состоянию на 31.12.2014 г., при условии, что нам уже известно к моменту формирования данной отчетности о том, что будет действовать (и  частично внесена предоплата) «новый» проект с мая 2015 года?
2.    «Новый» Рабочий проект.
Каким образом отражать в бухгалтерском и налоговом учете стоимость разработки «нового» рабочего проекта в 2015 году? (счет 97 – по сроку действия документа или затратные счета – одномоментно)?

Вопрос:
На основании адресного ответа Минфина РФ от 11.07.2013г. № 03-08-05/27009 Банк исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы иностранной организации с полной суммы положительной вариационной маржи по фьючерскому контракту при выплате денежных средств с брокерского счета.
Правильно ли понимает Банк, что при недостатке денежных средств на брокерском счете по учету операций по фьючерсным контрактам на ФОРТС для уплаты налога на доходы иностранной организации Банк не вправе использовать иные счета (брокерские, счета доверительного управления, корр. счет) клиента, а обязан в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 24 НК РФ письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика.

Вопрос:
Банком получены от конкурсного управляющего мораторные проценты в соответствии с п. 2.1. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Каким образом следует отразить их в бухгалтерском учете:
- как процентные доходы
или
- как прочие доходы по символу 17101 «Штрафы, пени, неустойки»?

Вопрос:
Банк создает резервы на возможные потери при выдаче гарантий в рамках заключенных договоров с клиентами о предоставлении гарантий и отражает их на балансовом счете 47425  «Резервы на возможные потери по выданным гарантиям».
Согласно налоговому законодательству суммы резерва на возможные потери по выданным гарантиям не учитываются в расходах для целей налогообложения прибыли.  
Правильно ли Банк считает, что в этом случае не возникает временной разницы для отражения отложенного налога, так как созданный резерв не окажет влияния на увеличение (уменьшение) налогооблагаемой прибыли в будущем?

Вопрос:
Если сотрудница работает в компании с 01.01.2014 года, а заявление на вычет написала в октябре можем ли мы предоставить данный вычет за 10 месяцев текущего года.
Оклад 30000-(2800*10)*13% =29740

Вопрос:
Компания является Арендодателем офисных помещений.
В договорах аренды с арендаторами прописаны следующие условия:
•    В качестве обеспечения исполнения обязательств Арендатор обязуется перечислить обеспечительный взнос…..
•    По окончании срока аренды сумма обеспечительного взноса подлежит возврату Арендатору при условии отсутствия задолженности перед Арендодателем
•    Если Арендатор официально уведомил Арендодателя о расторжении договора менее чем за 3 месяца, то обеспечительный взнос удерживается Арендодателем в полном объеме в качестве неустойки.
Так как в договоре не прописано жесткое условие возврата обеспечительного взноса, то Арендатор при получении обеспечительного взноса на расчетный счет  начисляет НДС и регистрирует счет-фактуру на аванс в книге продаж.
При возврате обеспечительного взноса или зачете его  в погашение задолженности по аренде счет-фактура на аванс регистрируется в книге покупок.
Как быть с начисленным и уплаченным НДС в ситуации, когда обеспечительный взнос удерживается в качестве неустойки, которая не облагается НДС?  Как технически оформить эту операцию, если часть обеспечительного взноса идет на погашение задолженности по аренде, а другая часть удерживается в качестве неустойки?

Вопрос:
По поводу регистрации периодического издания - бортового журнала компании

Вопрос:
1. Предполагает ли Инструкция № 135-И при осуществлении ограниченного перечня операций возможность их бухгалтерского учета сотрудниками кредитно-кассового офиса (далее по тексту - ККО)? Или же Инструкция 135-И рассматривает бухгалтерский учет на балансе Головного офиса как отдельную операцию, которая не может совершаться ККО?
Например, предполагает ли операция «по предоставлению денежных средств субъектам малого и среднего предпринимательства и физическим лицам, а также по их возврату (погашению)» возможность включения в должностную инструкцию сотрудника обязанности по бухгалтерскому учету предоставления и возврата денежных средств?
Если да, возможно ли включение в обязанности бухгалтерский учет по сопровождению предоставленных денежных средств?
2. Если Банк вменит в обязанности сотрудникам ККО бухгалтерский учет операций ККО, не будет ли нарушена Инструкция № 135-И?
3. Возможно ли включение в должностные инструкции сотрудника ККО обязанности, прямо не указанной в Инструкции № 135-И, но вытекающей из закона или банковских правил как следствие выполнения этой операции, например, составления счета-фактуры по операциям, облагаемых НДС, и учет НДС.

Вопрос:
В соответствии с договорами уступки прав (цессии) Банком было уступлено денежное требование по кредитному договору. После проведения по балансу уступки прав требования в Банк поступило решение суда, вступившее в законную силу.
Решением суда были признаны госпошлины за обращение в суд, а также неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности, которые не были включены в переданные по договорам цессии суммы.
Каков порядок отражения в бухгалтерском и налоговом учете признанных судом требований?

Вопрос:
Банк в рамках рекламной кампании по привлечению вкладчиков реализовал программу стимулирования открытия определенных видов вкладов на суммы не менее заранее определенного условиями программы. Клиенту, открывшему вклад в Банке с соблюдением условий программы стимулирования, передавался подарок в виде сотового телефона на сумму 800 рублей. По окончании кампании остатки средств по вкладам, на которые распространялась рекламная кампания, изменились разнонаправленно: по рублевым вкладам – увеличились, по валютным – уменьшились.
Вправе ли Банк учесть расходы, связанные с приобретением подарков, в составе прочих расходов Банка, связанных с реализацией? Является ли условием учета в налоговой базе по налогу на прибыль расходов, связанных с приобретением подарков, положительный результат рекламной кампании (рост остатков вкладов)?